УИД: 66RS0052-01-2025-000101-93

Уголовное дело № 1-43/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

21 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А., старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н., 

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимой:

- 22.12.2011 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 21.06.2018 года по отбытию наказания; 

- 19.01.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.11.2021 года отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы;

- 14.09.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.11.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2021 года и от 14.09.2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 14.03.2022 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2021 года) к 1 году лишения свободы. Освободившейся 02.03.2023 года по отбытию наказания;

- 15.11.2023 года Сухоложским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.02.2024 года) по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 24.01.2024 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.11.2023 года) к 8 месяцам лишения свободы. Освободившейся 31.05.2024 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.08.2024 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.01.2024 года, то есть по 31.05.2027 года, с установлением в отношении нее административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 20.08.2024 года.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 23.08.2024 года предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 28.09.2024 года по 17.12.2024 года умышленно неоднократно нарушала установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно: 

28.09.2024 года в 22 часа 44 минуты ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находилась возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 07.10.2024 года, вступившим в законную силу 18.10.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

24.10.2024 года в 22 часа 12 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем повторно нарушила установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 01.11.2024 года, вступившим в законную силу 12.11.2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

17.12.2024 года в 22 часа 23 минуты ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находилась в общественном месте у 

<

адрес>

Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

17.12.2024 года в 22 часа 23 минуты ФИО1 находилась в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 17.12.2024 в 22 часа 27 минут по адресу: 

<

...>, в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, проживает у своей знакомой, разведена, не имеет иждивенцев, является пенсионером по старости. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании сообщила о наличии хронического заболевания. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания, пенсионный возраст подсудимой.

Суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась. Совершенное ею преступление выявлено сотрудниками полиции в условиях явной очевидности в ходе осуществления административного надзора. То, что ФИО1 не отрицала своей причастности к событию преступления, участвовала в проверке показаний на месте свидетельствует о признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Никаких новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщала.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.08.2024 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением ею в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.01.2024 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания. 

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.01.2023 года административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением ею преступления по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 года при опасном рецидиве, а также в связи с совершением ею в период нахождения под административным надзором преступления, за которое она осуждена приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.03.2022 года к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.12.2011 года, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как ее преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Ранее ФИО1 уже предоставлялась возможность исправиться на свободе (при назначении наказаний в виде условного лишения свободы), однако она своего поведения не изменила, на путь исправления не встала, продолжила общественно опасную деятельность, что свидетельствует о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, своих целей не достигло. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются ею должным образом и не оказывают на нее необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и замена лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не будут отвечать принципу справедливости и не будут соразмерны содеянному, не обеспечат исправление подсудимой и достижение целей наказания. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", за совершение умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении. 

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев