Дело № 2-1182/2020

03RS0032-01-2020-002452-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Бирского межрайонного прокурора Алмакаева Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользованием жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес> РБ. В силу того, что у сына истицы ФИО3, ответчицы и их ребенка в 2014 году отсутствовало свое жилье, то истица позволила им зарегистрироваться в ее квартире. Позже, после рождения у них второго ребенка, они в данной квартире зарегистрировали и его.

В 2020 году семейные отношения между сыном истицы и ФИО2 ухудшились, 25.08.2020г. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> их брак был прекращен.

Еще до расторжения брака сын истицы стал проживать у нее, а в квартире истицы продолжают проживать ответчица с детьми, которая сменила дверные замки и препятствует истице, как собственнику квартиры в ее владении и распоряжении.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Определить, что решение суда будет являться основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истица ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против отсрочки судебного решения в части выселения на срок до 1 года с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд предоставить ей отсрочку в выселении на срок 1 год.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Бирскому району извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Помощник прокурора Алмакаев Р.Н. в судебном заседании подтвердил возможность удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «КРОН» от 18.08.2020г. в квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО2,, ФИО8, ФИО9

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает 

<

...> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из изложенного, и учетом положений ст.30 ЖК РФ, суд считает, что иск ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Также представитель истцов сообщает, что все расходы по содержанию квартиры несут истцы.

С учетом вышеизложенных разъяснений, установленных обстоятельств по делу, суд, принимая во внимание, что у истца какие-либо обязательства перед ответчиком отсутствуют, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением и иное соглашение между истцом и ответчиком не достигнуто, истец против проживания ответчика в данном жилом помещении, при этом ответчик до настоящего времени без законных оснований проживает в спорном жилом помещении, чем ограничивает права истцов по владению и пользованию принадлежащим им на праве собственности имуществом, считает исковые требования обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, не вносит плату за коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками, чем нарушает права и законные интересы собственника, что делает невозможным его дальнейшее проживание в спорном жилом помещении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные, обязательства по их требованию.

Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие обстоятельства не позволяют ему приобрести иное жилое помещение, за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением собственника на определенный срок. Продолжительность в каждом конкретном случае устанавливается судом.

В данном случае, ответчик просит отсрочить на 1 год до окончательной постройки жилого дома, истец не возражает против отсрочки исполнения решения в части выселения на 1 год, суд считает необходимым отсрочить исполнение решение в части выселения на 1 год с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользованием жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Определить, что решение суда будет являться основанием для Отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Исполнение решения отсрочить на 1 год с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна.