Судья Рахматуллова Л.Т. Дело № 22-966-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 12 августа 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 мая 2021 года, которым

ФИО1, ***, судимый:

- 21.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 (за 3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

- 12.12.2018 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

- 09.01.2019 г. Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 18.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 27.05.2019 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ст.1581, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 17.06.2019 г. тем же судом по ч.3 ст.30, ст.1581, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 09.07.2019 г. Ленинским районным судом г.Мурманска по ст.1581 (за 3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 27.01.2020 г. тем же судом по ст.1581 (за 2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Наказание полностью отбыто 27.11.2020 г. 

- 29.10.2020 г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.1581 (за 2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2020 г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 (за 3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 11.02.2021 г. тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.12.2020 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 11.02.2021 г., окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 11.02.2021 г. в период с 11 февраля по 28 апреля 2021 г. из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание за период с 29 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором разрешен гражданский иск, с ФИО1 в пользу ООО "Агроторг" взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 761 рублей 81 копейка.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Зайчикова Э.В., просивших изменить приговор по доводам жалобы, прокурора Васильченко Т.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Как установил суд, преступления совершены 14 и 27 июня 2020 г. в г.Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, дело рассмотрено в общем порядке. 

В апелляционных жалобах, основной и дополнительных, осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть все имеющиеся по делу обстоятельства, проявить лояльность и снизить наказание до минимально возможного, а также смягчить вид исправительного учреждения. Считает, что срок наказания должен исчисляться с момента его фактического задержания 09.07.2020 г.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Перебейнос А.С. находит его доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО "Агроторг" N., свидетелей S1 и S2, усматривается, что при просмотре записей камер видеонаблюдения за 14 июня 2020 г. и 27 июня 2020 г. в магазинах "Пятерочка", в которых они работают, были выявлены факты хищения товара неизвестным молодым человеком: бутылки коньяка "Старый город" стоимостью 401,85 руб., 4 упаковок "Филе семги кусковой слабосоленой "Красная цена" стоимостью 133,24 руб. за упаковку, бутылки виски "Джемесон" стоимостью 827,04 руб. Стоимость похищенного подтверждена универсальными передаточными документами на товар, изъятыми у представителя потерпевшего. Из содержания записей камер видеонаблюдения, осмотренных с участием ФИО1 на предварительном следствии, усматривается, что на видеозаписях моментов хищений запечатлен сам осужденный, не отрицавший своей вины в совершении мелких хищений. Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждены копиями постановлений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Ленинского административного округа г.Мурманска №690/25-05-08 и №691/25-05-08 от 24.12.2019 г., наказание исполнено 23.04.2020 г.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор. 

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно и никем не оспаривается. 

Наказание в виде лишения свободы, назначено виновному с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Данные, характеризующие личность ФИО1, исследованы судом по имеющимся в деле документам с достаточной полнотой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, молодой возраст осужденного, имеющиеся у него нарушения ***. Исключительными эти обстоятельства не являются, характер и степень общественной опасности содеянного существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имелось. 

Вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с подробно мотивирован в приговоре и основан на обстоятельном анализе данных о его личности, влиянии ранее назначавшегося наказания на его исправление. Оснований для применения положений статей 531, 73, 96 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному за каждое преступление, а также по совокупности приговоров, соразмерно содеянном и является справедливым, вид исправительного учреждения определен осужденному верно. Оснований для смягчения наказания и вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит, т.к. все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции.

Доводы осужденного о необходимости зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей с 09.07.2020 г. не основаны на законе, т.к. с указанной даты он содержался под стражей по другому уголовному делу, не входящему в совокупность по настоящему приговору. 

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: