Материал № 5-380/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 14 декабря 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь около дома № по 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества: насосную станцию, принадлежащую ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, не превышающую одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу проведено административное расследование, по результатам которого ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен при его составлении; объяснениями ФИО3, ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; рапортом ст. УУП ОМВД России по Котовскому району; рапортом дознавателя ОМВД России по Котовскому району; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району; заявлением ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости металла; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении ФИО1 наказания учитывается, что он раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, счет № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000 (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№). 

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья подпись. И.В. Аржанников 

Согласовано.