ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Матюнина О.Ю.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-446/17 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 10.06.2014 года Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам), ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 25.11.2016 года по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находился в гостях у своего знакомого Кир., проживающего по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним и его женой Фад. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1, осознавая, что в квартире у Кир. имеется ценное имущество, решил путем разбоя похитить имущество последнего. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, находясь вместе с Кир. на кухне вышеуказанной квартиры, и воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире по вышеуказанному адресу Фад. ушла из кухни в комнату, ничем не мотивируя своего противоправного поведения, действуя из корыстных побуждений, потребовал, чтобы Кир. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей для приобретения спиртного. На неправомерные требования ФИО1 Кир. ответил отказом, при этом пояснив, что денежных средств у него нет. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, схватил со стола стеклянную бутылку, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, стал наносить Кир. вышеуказанной бутылкой многократные удары по голове в область затылка и по лицу, то есть в жизненно важный орган, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, вследствие чего причинил Кир. сильную физическую боль, при этом вновь повторил свои неправомерные требования в адрес Кир. о передаче ему денежных средств в сумме 300 рублей. В этот момент на кухню зашла Фад., и, увидев происходящее, потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Тогда ФИО1 прекратил избивать Кир. и вышел из кухни в комнату. Кир. проследовал за ним. Находясь в комнате квартиры Кир., ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем разбоя, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, с целью отыскания ценностей стал обыскивать комнату, где, обнаружив в чехле на компьютерном столе три банковские карты, две из которых две ПАО « Сбербанк России», а третья - « Яндекс Деньги», принадлежащие Кир., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, забрал их себе. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем разбоя, увидев на тумбе в комнате плазменный телевизор «Панасоник» стоимостью 40 000 рублей, взял его и направился к выходу из квартиры, тем самым пытаясь с места преступления скрыться. В этот момент находящийся в комнате Кир. потребовал, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия и поставил вышеуказанный телевизор на место. Однако ФИО1 на правомерные требования Кир. никак не отреагировал и вместе с похищенным телевизором вышел из квартиры последнего. Кир. последовал за ФИО1 , где в общем коридоре расположенных здесь рядом с квартирой 14 квартир вновь потребовал от ФИО1, чтобы последний вернул похищенный телевизор. ФИО1, не желая быть застигнутым при совершении преступления, оставив вышеуказанный телевизор в общем коридоре, с места преступления скрылся. При этом в случае завладения телевизором «Панасоник», принадлежащим Кир., ФИО1 мог причинить последнему ущерб на сумму 40 000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени примерно с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, проходя мимо 

<

адрес>, решил совершить кражу из какой-нибудь квартиры вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд 

<

адрес> где поднялся на седьмой этаж и подошел к входной двери, ведущей в квартиру № вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомый ему Лук. Обнаружив, что входная дверь в данную квартиру не заперта на замок, ФИО1 решил совершить оттуда кражу. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что на момент его посещения в квартире по вышеуказанному адресу никого нет, осознавая, что беспрепятственный доступ в квартиру Лук. ему воспрещен, через незакрытую дверь зашел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире у Лук., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, в целях отыскания ценностей обыскал квартиру, и обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее Лук., а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, куртку мужскую фирмы «GOEX» стоимостью 6000 рублей, мужские ботинки « Ральф Рингер » стоимостью 4000 рублей, телевизор «Сони» стоимостью 30 000 рублей, мужские джинсовые брюки стоимостью 1500 рублей, майку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Лук. значительный ущерб на общую сумму 49 500 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. 

Согласие потерпевших Кир., Лук. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении по эпизоду в отношении Кир. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ; по эпизоду в отношении Лук. - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.40, 41), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.55), ранее судим (л.д.37-38), вновь совершил два тяжких преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи судимый к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило совершение указанных преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины в совершенных преступлений, что в том числе подтверждается имеющемся в деле чистосердечным признанием, состояние его здоровья (наличие тяжелых хроинческих заболеваний), наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, страдающей тяжелым заболеванием.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, явной криминальной направленности поведения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: документы на телевизор «Сони», копию договора комиссии №С255-006843 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кир., копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный и кассовые чеки на телевизор «Панасоник», хранящиеся при деле, - хранить при деле; свитер черно-белого цвета, брюки джинсы из плотной ткани черного цвета, хранящиеся в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; телевизор «Панасоник», находящийся на ответственном хранении у Кир., - оставить в распоряжении Кир. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев