АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 13 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: гособвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в апелляционном судебном заседании 

апелляционные жалобы подсудимой ФИО1, 14.05.1983г.рождения, уроженка (адрес обезличен), на приговор мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, 14.05.1983г.рождения, уроженка (адрес обезличен), осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признана виновной в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.) покушения на кражу имущества, принадлежащего ООО «АШАН», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), на сумму 5749 рублей 83 копейки. 

Приговор мирового судьи был обжалован подсудимой ФИО1 в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) подсудимая просила приговор изменить и назначить ей наказание в виде принудительных работ либо штрафа по причине суровости назначенного наказания. Подсудимая считает, что мировой судья не учел небольшую тяжесть преступления, наличие у осужденной на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. 

Выслушав в апелляционном судебном заседании участников судебного разбирательства: подсудимую и ее защитника, просивших суд об изменении приговора и назначении наказания в виде штрафа; заключение прокурора, предложившего суду приговор суда оставить без изменения; проверив материалы уголовного дела, суд считает апелляционные жалобы подсудимой ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции установил, что по ходатайству подсудимой приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

При вынесении приговора мировой судья учел все обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание подсудимой, в том числе, небольшую тяжесть преступления, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей, и обоснованно и справедливо пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Вопрос возможности назначения альтернативных видов наказания мировым судом в приговоре обсужден. 

Оценив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции не установил фундаментальных нарушений норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в том числе, требований ст.389.17 УПК РФ, нарушений уголовного закона, а также конституционных прав подсудимой ФИО1, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи.

Суд оценивает, что назначенное подсудимой ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, и является справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15 и ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы подсудимой ФИО1 - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым, ФИО1 осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела (№). 

Секретарь с/з ФИО5