Дело № 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года, город Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 по Оренбургской области (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба на содержание осужденного.

В обоснование требований истец указал, что с (дата) осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. С (дата) по (дата) ответчик отказался от выполнения оплачиваемых работ в качестве 

<

данные изъяты>, также отказался от дачи письменных объяснений по данному факту, нарушив ч. 1 ст. 103 УИК РФ, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 инвалидом первой, второй группы не является, 60-летнего возраста не достиг, от работ по болезни не освобождался, обеспечен одеждой и обувью по сезону. Согласно бухгалтерским данным за время пребывания ответчика в колонии за период с (дата) по (дата) были понесены затраты на содержание осужденного за коммунально-бытовые услуги, питание, индивидуальные средства гигиены, одежду в общей сумме 87 610 руб. 02 коп. Таким образом, действиями ответчика федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, письменного отзыва на иск не представил. ФИО2 разъяснено право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, либо ведении дела через своего представителя, однако, соответствующих ходатайств ответчиком не заявлено. Просил иск рассмотреть в его отсутствие, иск не оспаривает.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2015 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области с (дата).

По данным медицинской документации ФИО2 по результатам осмотра признан трудоспособным без ограничений.

10 января 2019 года осужденному ФИО2 сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области была предложена оплачиваемая работа в должности обрезчика ниток швейного участка, от которой он отказался в письменном виде.

Из представленной суду справки начальника отряда ФИО3 без даты, осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет поощрение от (дата) им допущено одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного наложено взыскание в виде устного выговора (дата)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в исправительном учреждении не работает и работать отказывается.

При этом дать объяснения по факту отказа от работы в письменной форме отказался, о чем составлен акт от (дата).

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 12 января 2019 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в связи с отказом от работы, ФИО2 объявлен выговор.

Частями 2, 3 статьи 99 УИК РФ предусмотрено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.Таким образом, взыскание вышеназванных расходов на содержание осужденных возможно при условии, что такие осужденные трудоустроены, но уклоняются от работы и у них отсутствуют денежные средства на лицевых счетах. Доказательств того, что на лицевом счете ответчика имеются денежные средства, достаточные для возмещения расходов на содержание, не представлено.Из представленной справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 в период с (дата) по (дата) был обеспечен питанием на сумму – 74 491 руб. 08 коп., индивидуальными средствами гигиены, коммунально-бытовыми услугами на сумму – 11 409 руб. 48 коп., также им получено вещевое имущество на сумму 1 709 руб. 46 коп.Таким образом, за время пребывания ответчика в исправительном учреждении с (дата) по (дата) за ним образовалась задолженность в общей сумме 87 610 руб. 02 коп.Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно, за счет государства, а также того, что он не мог приступить к работе в связи с наличием каких-либо ограничений и заболеваний. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. По смыслу названного Кодекса осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер. Организационно-правовые основы привлечения осужденных к труду содержатся в Законе Российской Федерации от 21.07.1993N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Так, согласно пункту 3 статьи 17 данного Закона учреждения, исполняющие наказания, с учетом трудоспособности и, по возможности, специальности привлекают осужденных к оплачиваемому труду, в том числе, на объектах организаций любых организационно-правовых форм, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и вне их. Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным. Осужденные ограничены в праве выбора места и вида работ. Эти вопросы решаются исключительно администрацией исправительного учреждения. Отказ о работы без уважительных причин согласно требованиям части 1 статьи 116 УИК РФ отнесен к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания. В силу изложенного, сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении. Учитывая, что ФИО2 отказался от работы, которая ему была предложена, в отсутствие доказательств наличия на его лицевом счете денежных средств, достаточных для возмещения расходов на его содержание, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и взыскании с ответчика расходов по представленному истцом расчету в сумме 87 610 руб. 02 коп.В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 828 руб. 30 коп. в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 87 610 руб. 02 коп. в счет возмещения расходов на содержание осужденного. Взыскать с ФИО2 в бюджет Верещагинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 2 828 руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья Л.А.Файзрахманова