П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П., 

защитника – адвоката Корогодина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2020 года около 16 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5 м. от металлического забора 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное от наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,148 гр., что является крупным размером, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 19 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в находящемся при ФИО1 ранце серого цвета был обнаружен и изъят пластичный материал, похожий на пластилин, белого цвета, в котором находился частично порванный пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета Zip-Lock, с находящимся в нем аналогичным пакетом с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим веществом массой не менее 1,148 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась. Давать показания на основании ст. 51 Конституции российской Федерации отказалась. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что 19 июня 2020 года, в дневной время находилась на 

<

адрес>, через свой мобильный телефон «DEXP», с абонентским номером № зашла в интернет магазин «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» и заказала наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Денежные средства в размере 2 100 рублей с банковской карты ее знакомого на имя ФИО14 которой с февраля 2020 года пользуется только она, перевела через приложение «

<

данные изъяты>» на расчетный счет, указанный в магазине. После получения фото «закладки» с координатами расположения данной «закладки» с наркотическим средством «соль», она, около 16 часов 10 минут 19 июня 2020 года на такси приехала к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по указанным ей координатам, у основания бетонного столба высотой 1,5 метра между столбом и камнем обнаружила сверток из пластилина белого цвета с наркотическим средством «соль», которое она ранее заказала в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Дополнительно суду пояснила, что во время поиска закладки она увидела направлявшихся к ней сотрудников полиции, положила сверток с наркотическим средством в находящийся при ней ранец из ткани серого цвета, села в такси, но не успела закрыть дверь, как к ней подошли сотрудники полиции. После чего ее доставили в отделение полиции ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра находившееся при ней наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Показания подсудимой ФИО2 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Так, из протоколов осмотра места происшествия от 20 июня 2020 года с участием подозреваемой следует, что проведены осмотры участка местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе данных следственных действий подозреваемая показала, где 19 июня 2020 года она обнаружила закладку с ранее оплаченным ею наркотическим веществом и где была остановлена сотрудником правоохранительных органов (л.д.40-43, 44-48).

Согласно протоколу личного досмотра от 19 июня 2020 года, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в помещении кабинета № 224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток из пластичного материала, похожего на пластилин белого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock с находящимся в нем аналогичным пакетом с комковато - порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе голубого цвета, которые были упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д.5-7).

Впоследствии при проведении выемок, согласно протоколам от 20 июня 2020 года указанные конверты из бумаги белого цвета, добровольно выданы следователю (л.д.51-54, л.д.59-62).

Из справки № И2/891 от 19 июня 2020 года исследования наркотического средства, изъятого в рамках уголовного дела у ФИО1, следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,148 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 относится к крупному размеру. После исследования масса вещества составила 1,138 гр. (л.д.16).

При определении количества наркотического средства суд принимает во внимание данные о количестве, указанном в справке, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № Э2/912 от 13.07.2020 года, следует, что представленное на исследование вещество массой 1,138 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. (л.д.65-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июня 2020 года с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе голубого цвета, на котором имеется переписка, связанная с приобретением наркотического средства, обнаруженного у подсудимой 19 июня 2020 года и в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводе денежных средств, как пояснила ФИО1 за наркотическое средство (л.д.71-77).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления также подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, он с 08 часов 00 минут 19.06.2020 года находился в составе автопатруля № 452 по охране общественного порядка. Около 16:20 часов 19 июня 2020 года возле 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, им была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, искала что-то в траве, оглядывалась по сторонам. Он выбежал из служебного автомобиля и направился к ней. На том же месте, где замечена, она и была им задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и установлена ее личность - ФИО1. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 19 июня 2020 года она находилась на своем рабочем месте - ОПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. Около 18 часов 00 минут, в кабинете № 224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ею в присутствии понятых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в ранце серого цвета, находившемся при досматриваемой были обнаружены и изъяты сверток из пластичного материала, похожего на пластилин белого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock с находящимся в нем аналогичным пакетом с комковато - порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе голубого цвета, которые были упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.49-50).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Свидетель №2 суду показала, что 19 июня 2020 года около 17:45 часов сотрудник полиции попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки, она согласилась. После чего она вместе с сотрудником прошла в помещение кабинета №224, д.4 по ул. Мелекесская г. Ульяновска, где в присутствии ее и еще одной девушки был проведен личный досмотр ФИО1, которая пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль» в количестве 1 (одного) грамма. В ходе досмотра сотрудником полиции в ранце серого цвета, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из пластичного материала, похожего на пластилин белого цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Lock с находящимся в нем аналогичным пакетом с комковато - порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе голубого цвета, которые были упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.13-15).

При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в соответствии с требованиями уголовно-правового законодательства. После изъятия наркотического вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которого совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств представленных суду, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, которое является обоснованным, суд исключает из обвинения подсудимой обстоятельства преступного деяния, связанные с незаконным хранением наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимая была задержана практически сразу же после того, как забрала закладку с наркотическим средством, при этом сотрудник правоохранительных органов непосредственно наблюдал данные действия подсудимой, что подтверждается показаниями подсудимой и свидетеля ФИО3

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 19 июня 2020 года приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное от наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у нее в этот же день в ходе личного досмотра.

В ходе предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № № года ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, личность виновной, отношение подсудимой к содеянному, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимой подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении его с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и иных характеризующих данных суд полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособной, в связи с чем в силу статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 2 года 6 месяцев, возложив на нее обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00 (кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти динамическое наблюдение в ГКУЗ УОКНБ для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату на стадии следствия.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, самодельный конверт из бумаги белого цвета, сверток из пластичного материала, похожего на пластилин, белого цвета, в котором находится частично порванный пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и застежкой Zip-Loск, с находящимся в нем аналогичным пакетом с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. (остаток после экспертизы 1,128 гр.), 2 бумажные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, уничтожить; 

- мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе голубого цвета считать возвращенным ФИО1, приговор в данной части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Куренкова

Копия верна.

Председательствующий: О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания Е.А. Клейменова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-556/2020 в Заволжском районном суде города Ульяновска.