22RS0019-01-2023-000354-17

Дело №1-66/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. с.. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения –прокурора Завьяловского района Дроздова Е.С.

защитника – Гусейновой Л.П., ппредоставившей удостоверение № 148, ордер № 003989

подсудимого – ФИО5

при секретаре Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней, не ранее периода времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2018г. до 18 часов 25 минут 21 июня 2023 г., более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 находился по месту жительства, в помещении дома по 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного при неустановленных обстоятельствах и неустановленном времени, промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – дымный (черный) порох, массой не менее 173 грамм. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:

- статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

в нарушение Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, в соответствии с которым установлено, что свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена;

- в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- в нарушение пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества, и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в период времени с 00 часов 01 сентября 2018 года до 18 часов 25 минут 21 июня 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, стал незаконно хранить, вышеуказанное промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох, массой не менее 173 грамм в помещении дома по 

<

адрес>. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в один из дней периода времени с 01 мая 2023 г. до 31 мая 2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, вышеуказанное промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох, массой не менее 173 грамм, перенес в помещение дома, по месту своего жительства по адресу

<

адрес>, где продолжил его хранить до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в печи отопления, расположенной в кухне дома по 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции МО МВД России «Завьяловский» 21 июня 2023 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО5 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал и в суде пояснил, что осенью 2018 он обнаружил картонную коробку в веранде дома своей матери по 

<

адрес>, в которой находился порох. Так как коробка была деформирована, пересыпал порох в полимерные пакеты, перенес в кладовую дома и спрятал в щели стены, чтобы его никто не нашел. В мае 2023 года, указанный пакет с порохом он перенес в дом по 

<

адрес>, положил в картонную коробку, которую убрал в печь отопления расположенную в кухне указанного дома. 

21 июня 2023 г. около 18 часов 00 минут, к нему домой по 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, с которыми находились двое понятых-ФИО1 и незнакомый ему парень. Прибывший сотрудник полиции пояснил, что им поступила информация о том, что он по месту жительства, по данному адресу незаконно хранит наркотические средства и взрывчатое вещество и предложил ему добровольно выдать имеющиеся указанные предметы и вещества, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего, так как на тот момент он забыл, что в его доме незаконно хранится порох, который он приобрел ранее. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в печи отопления, установленной в кухне дома сотрудники полиции обнаружили коробку, в которой он хранил 2 полимерных пакета с порохом. После этого он сообщил, что в обнаруженных пакетах находится порох и принадлежит он ему, данный порох из обоих пакетов был изъят, упакован и опечатан. Более при дальнейшем осмотре ничего не изымалось. 

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО5 подтвердил свои показания по факту хранения им пороха (л.д. 88-94).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания, подтверждается другими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что 21 июня 2023 г. в уголовный розыск МО МВД России «Завьяловский» поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес>, ФИО5 хранит наркотические, а также взрывчатые вещества, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Завьяловский». Затем он, на служебном автомобиле, проследовал по вышеуказанному адресу для проверки информации. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых – ФИО1 и ФИО3. По указанному адресу, было установлено, что там проживают ФИО5 и ФИО4 которые в это время находились дома. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 разъяснено, что поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотические, а также взрывчатые вещества и ему было предложено добровольно выдать имеющие у него наркотические и взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО5 пояснил, что указанных предметов и веществ у него нет, и выдавать ему нечего. В ходе осмотра места происшествия, в печи отопления дома, была обнаружена картонная коробка, в которой находилось 2 полимерных пакета в которых находилось сыпучее вещество. ФИО5 пояснил, что данное вещество-порох, который он нашел ранее в доме по 

<

адрес>, после чего он перенес его к себе домой. Сыпучее вещество из 2 полимерных пакетов, обнаруженных в печи дома, было изъято и пересыпано в полимерный пакет, опечатано. 

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 следует, что проживая по 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО5, 21 июня 2023 г. она находилась дома, когда около 18 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми. Сотрудник полиции пояснил, что им поступила оперативная информация о том, что ФИО5 по данному адресу незаконно хранит наркотические и взрывчатые вещества и предложил ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в обороте. ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. Далее сотрудник полиции, в ходе осмотра, в печи отопления, расположенной в кухне дома, обнаружил картонную коробку, в которой находились 2 полимерных пакета с сыпучим веществом. ФИО5 пояснил, что сыпучее вещество это порох который он принес из дома по адресу: 

<

адрес>. Далее порох был пересыпан в пакет, который опечатан.( л.д.71-74)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. с фототаблицей, следует, что в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> обнаружено и изъято: промышленно изготовленное взрывчатое вещество - дымный (черный) порох, массой (л.д. 6-11);

Из заключения эксперта № 6655 от 29 июня 2023 г. следует, что вещество, массой 173 грамма в полимерном пакете, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — дымным (черным) порохом (л.д. 21-27).

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств следует, что был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства дымный ( черный) порох массой 173 грамма ( л.д.49,45-48).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании прокурор просил уточнить объем обвинения, и признать доказанным что ФИО5 в период с 01 сентября 2018 года до 18 часов 25 минут 21 июня 2023 года, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах и времени, незаконно приобрел промышленное изготовленное взрывчатое вещество метательного действия- дымный(черный) порох, массой не менее 173 грамм, после этого, в указанный выше период времени у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного им дымного ( черного пороха),массой не менее 173 грамм, и в период времени с 01 сентября 2018 года стал незаконно хранить дымный (черный) порох по 

<

адрес>. А затем в один из дней периода времени с 01 мая 2023 год по 31 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, перенес в помещение дома 

<

адрес>, где продолжил хранить порох, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 21.06.2023 года.

Суд соглашается с доводами прокурора, поскольку из исследованных в судебном заседании показаний в ходе предварительного следствия подсудимого допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого следуют противоречивые показания в части года приобретения и соответственно начала срока незаконного хранения пороха. Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 пояснил, что данный порох он обнаружил в 2012 году в доме по 

<

адрес>, и там же его спрятал в кладовой.( л.д.84-87). Затем при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого ФИО5 пояснил, что порох он обнаружил 04 октября 2010 года на озере Мостовом в Завьяловском районе, принес его в дом 

<

адрес>, где хранил до мая 2023 года, а затем перенес его в дом 

<

адрес>( л.д.88-94,102-104) 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что достоверно год, месяц и дату, когда он обнаружил порох, в ходе предварительного следствия он не помнил, называл 2010 и 2012 годы, т.к. считал, что будут применены сроки давности для привлечения к уголовной ответственности.

Суд признает достоверными показания подсудимого в суде. Они последовательны и непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту незаконного хранения взрывчатого вещества - с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей - ФИО2, ФИО4, заключением экспертизы. 

Исходя из этого, суд признает доказанным, что, в один из дней не ранее периода с 01 сентября 2018 года до 18 часов 25 минут 21 июня 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5 незаконно хранил дымный ( черный) порох, приобретенный им при неустановленных обстоятельствах, по 

<

адрес>, а затем в один из дней периода времени с 01 мая 2023 год по 31 мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, перенес в помещение дома 

<

адрес>, где продолжил хранить порох, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 21.06.2023 года. С учетом приведенных выше доводов, суд уточняет объем обвинения в установочной части приговора.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО5 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Как установлено судом, ФИО5 выполнил все необходимые действия по незаконному хранению взрывчатого вещества - бездымного пороха, массой 173 грамма, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Вид и размер изъятого у подсудимого взрывчатого вещества, установлен заключением экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. 

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций со взрывчатыми веществами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи взрывчатого вещества ФИО5, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 11 июня 2019 г.) под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершенном им преступлении (незаконном хранении взрывчатого вещества) не обращался. На момент прибытия к дому ФИО5, сотрудники полиции уже знали о данном преступлении, что было очевидным для ФИО5 Взрывчатое вещество было изъято при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, в ходе которого он активно способствуя раскрытию преступления, при обнаружении картонной коробки, он признался, что в ней хранятся 2 пакета с взрывчатым веществом.

Исходя из приведенных выше доводов, суд квалифицирует умышленные действия ФИО5 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. Вину подсудимого, в совершении данного преступления суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Ж.А.СБ., 

<

данные изъяты> не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания.

ФИО5 не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 31-32)

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим соответственно ей, с учетом указанного выше заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Санкция части 1 стать 222.1 УК РФ предусматривает назначение наказания от шести до восьми лет лишения свободы со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера верхнего предела назначаемого наказания, то в данном случае максимальный его размер составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств,удовлетворительной характеристики личности осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы не в максимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Закон, по которому квалифицировано совершенное ФИО5 преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд размер штрафа определяет судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, а также исходя из обстоятельств дела, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа ФИО5 в минимальных размерах.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному ФИО5 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату, ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 ( пяти) тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО5 считать условной, определив испытательный срок 1 (один) год и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни и время, определенное данным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Завьяловский» весом 173 грамма, передать в распоряжение МО МВД РФ «Завьяловский» для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Освободить ФИО5 от взыскания в доход федерального бюджета судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Полное наименование : Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский».

Сокращенное наименование: МО МВД РФ «Завьяловский»

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Завьяловский» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 224101001

Банк получателя : Отделение Барнаул Банка России //ЙФК по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК:010173001

Счет:03100643000000011700

Корсчет: 40102810045370000009

ОКТМО 01611000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова