УИД61RS0040-01-2024-002030-85

уголовное дело № 1-61/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Саламатина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, в период времени с конца октября 2024 г. по 07.11.2024, точная дата не установлено, но не позднее 07.11.2024, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно на огороде, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора, верхушечные части и ветки с листьями, с произрастающего в указанном месте, дикорастущего растения конопли, разделил все на части, после чего часть, из которых занес в летнюю кухню и ее помещение - баню, и часть в сарай, расположенные во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хранения для личного употребления без цели сбыта, 

<

данные изъяты> то есть конструкции для курения растения конопля, с которой 05.11.2024 после курения, 

<

данные изъяты>, в личных целях, без цели сбыта, в сарае своего домовладения. 07.11.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Мартыновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование не жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в летней кухне и ее помещении - бане, а также в сарае, расположенных во дворе домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Ростовской" области, были обнаружены и изъяты измельченная растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 15,70 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, растительная масса: части растений со стеблями и листьями, верхушечными стеблями, которые согласно заключению эксперта № 995 от 14.11.2024, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянными массами: объект № 2 - 98,00 г, объект № 3 - 10,10 г, объект № 4 - 90,38 г, объект № 5 - 188,80 г, объект № 6 - 184, 35 г, объект № 7 - 48,40 г., то есть общей постоянной массой 620,03 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и комкообразная масса, пропитанная маслянистым веществом, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,21 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Общее количество наркотического средства - частей наркотикосодержащего растения конопля составило 620,03 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 15,70 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Общее количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) составило 0,21г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в предъявленном ему обвинении, согласившись с обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия: при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что весной 2024 г. он заметил в огороде, возле забора куст растения конопля, он его выдергивать не стал, но и не ухаживал за ним, данный куст конопля вырос высотой примерно 2 метра, он стал периодически рвать на нем верхушечные части, подсушивать их и курить. Коноплю он курил в сарае, при помощи 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В конце октября 2024 г., дату не помнит, после 25.10.2024, в дневное время, находясь у себя во дворе, он оборвал все ветки с листьями с произрастающего у него на огороде куста растения конопля, разделил их на части, и частями разложил и развесил в летней кухне, в том числе и в бане, которая расположена в летней кухне, и сарае, расположенных во дворе его домовладения, чтобы те высохли. По мере высыхания, он оборвал часть листьев с частей растения конопли, которые у него сохли в летней кухни, и сложил их на тарелку, которую оставил на столе в летней кухне, приготовив тем самым ее для курения. Примерно в 15 часов 07.11.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Мартыновскому району и в присутствии двух понятых, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, предъявили ему распоряжение об обследовании у него нежилых построек, помещений и транспортных средств, с целью обнаружения наркотических средств и веществ, с которым, он лично был ознакомлен под подпись, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, на что он ответил, что ничего незаконного хранящегося, в том числе наркотических средств и веществ, у него нет, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии него и понятых, сотрудники полиции произвели обследование его двора и построек, находящихся во дворе. В ходе обследования летней кухни (и ее помещений - бани), сотрудники полиции в присутствии него, и понятых обнаружили растение конопля, которое находилось и на тарелке, и в кастрюле, и в электропечи на противне, а также висело, сушилось. Также в ходе обследования в сарае, в его присутствии и понятых сотрудники полиции обнаружили растение конопля, которое сушилось, как в подвешенном виде, так и лежало на ящике, также в сарае обнаружена чашка с комкообразной растительной массой - налетом с 

<

данные изъяты>, который он периодически снимал с бутылки, выбрасывал, 05.11.2024 он забыл выбросить. По поводу обнаруженной растительной массы и частей растения конопля, а также комкообразной растительной массы он пояснил, что это все его, и что растения конопля он оборвал с дикорастущего растения конопля, которое растет у него в огороде. По факту обнаружения у него растительной массы растения конопля и комкообразной растительной массы, сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и понятые расписались после ознакомления. Далее следователь в присутствии него и понятых произвел осмотр летней кухни и сарая, расположенных во дворе домовладения, изъял всю растительную массу растения конопля (в том числе и части растений) и комкообразную растительную массу, при этом он в присутствии понятых показал место на огороде, где рос куст растения конопля, который он оборвал. Все изъятое было упаковано в пакеты, в присутствии него и понятых, при этом каждый из пакетов был снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями его и понятых. После этого у него в присутствии понятых, при помощи марлевых тампонов и воды, которой были смочены марлевые тампоны, были сделаны смывы с его рук, которые были упакованы должным образом, и снабжены биркой с пояснительным текстом, который был удостоверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. От проведения освидетельствования на состояние наркологического опьянения он отказался по причине того, что употреблял коноплю путем курения. 

<

данные изъяты> у него не нашли, так как 07.11.2024 он после курения сразу выбросил его, хотел его обновить. В ходе документирования факта обнаружения и изъятия наркотических средств в летней кухне и сарае его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сл. 

<

адрес>, на него психологического либо физического воздействия не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере - признает, в содеянном раскаивается (л.д.106-111).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также следующими материалами уголовного дела:

- распоряжением начальника Отдела МВД России по Мартыновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому по месту жительства ФИО1, осмотрены нежилые помещения и строения (л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены летняя кухня и находящее в ней помещение - баня, сарай, а также место в огороде, где произрастал куст дикорастущего растения конопля (л.д. 18-31);

- копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому тот от освидетельствования отказался (л.д.37-38);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.39-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы с рук ФИО1 на два марлевых тампона (л.д.35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная масса объект исследования № 1 в полимерном пакете № 1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 15,70 г. (израсходовано по 0.20 г постоянной массы растительной массы, остаток - 15,50 г.); представленная растительная масса: части растения со стеблями, листьями, верхушечными частями в пакетах № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 содержат в составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянными массами - объект № 2 - 98,00 г.; объект № 3 - 10,10 г.; объект № 4 - 90,38 г.; объект № 5 - 188,80 г.; объект № 6 - 184,35 г.; объект №7 - 48,40 г., (израсходовано по 0,40 г. постоянной массы растительной массы, остаток после исследования: объект № 2 - 97,60 г.; объект № 3 - 9,70 г.; объект № 4 - 89,98 г.; объект № 5 - 188,40 г.; объект № 6 - 183,95 г.; объект № 7 - 48,00 г.); в полимерном пакете № 8, состоящая из комкообразной массы, пропитанной маслянистым веществом, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,21 г. (израсходовано 0.40 г. комкообразной массы, содержащей 0,04 г. постоянной массы масла каннабиса, остаток комкообразной массы массой 1,70 г, содержащей масло каннабиса постоянной массой 0.17 г.) (л.д.50-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук (правой, левой) ФИО1 имеются наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.67-68);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому района осмотрены: растительная масса, именуемая - каннабис (марихуана), постоянной массой 15.50 г.; растительная масса, именуемая частями наркотикосодержащего растения конопли общей постоянной массой 617,63 г., находящаяся в шести пакетах (объект № 2 - 97,60 г.; объект № 3 - 9,70 г.; объект № 4 - 89,98 г.; объект № 5 - 188,40 г.; объект № 6 - 183,95 г.; объект № 7 - 48,00 г.); смесь, состоящая из комкообразной массы, пропитанной маслянистым веществом, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,17 г., два марлевых тампона, содержащих смывы с рук ФИО1 (л.д. 127-151).

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в обследовании подворья домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и находящихся на территории построек и транспортных средств, кроме нее также в качестве понятого был приглашен ее муж - Свидетель №2 Она вместе с Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовала к домовладению ФИО1, ей знаком тот, так как тоже является жителем сл. 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, показали ФИО1 служебные удостоверения, после чего в присутствии ее и второго понятого Свидетель №2, один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 распоряжение об обследовании у него нежилых построек, помещений, в том числе транспортных средств, с целью обнаружения наркотических средств, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем, ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства и вещества, на что тот ответил, что у него ничего незаконно хранящегося, в том числе наркотических средств и веществ - нет. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1, ей и Свидетель №2 их права и обязанности, после чего с их участием произвел обследование двора и построек, находящихся во дворе. В ходе обследования летней кухни, в которой также расположена комната, используемая в качестве бани, была обнаружена растительная масса в летней кухне на столе в тарелке, также растительная масса лежала в кастрюле на печи, на противне в электропечи, кроме того в летней кухне и комнате «баня» висели - сушились части растения с характерным запахом растения конопли, собранные в пучки. Также в ходе обследования сарая с участием ФИО1, ее и Свидетель №2 были обнаружены части растения конопля, часть из которых висело, сушилось и часть лежало на ящике, и там же в сарае была обнаружена тарелка, в которой лежало маслянистое комкоообразное растительное вещество, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, хранит для личного употребления, пояснил что коноплю он нарвал с дикорастущего куста растения конопли, растущего у него в огороде. По факту обнаружения растительной массы, частей растения и маслянистого комкоообразного растительного вещества с характерным запахом конопли сотрудником полиции был составлен документ, с которым все участвующие в обследовании лица, были ознакомлены и подписали. Потом приехал следователь, который с участием ФИО1, ее и Свидетель №2 произвел осмотр построек - летней кухни и сарая, где в их присутствии изъял вышеуказанную растительную массу, части растения с и маслянистое комкоообразное растительное вещество с характерным запахом конопли, обнаруженные в летней кухне и сарая. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были снабжены биркой с пояснительным текстом, бирки они удостоверили своими подписями. Также в ходе осмотра ФИО1 показал место в огороде, где рос куст дикорастущего растения конопля, который он оборвал и хранил у себя в летней кухне и сарае. В указанном месте находился ствол дикорастущего растения конопля, на котором были обрезаны либо обломаны боковые ветки и часть центрального ствола. По факту изъятия растительной массы, включая части растения и маслянистого комкоообразного растительного вещества с характерным запахом конопли, следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. После этого сотрудник полиции, в присутствии нее и Свидетель №2, при помощи марлевых тампонов и воды, сделал смывы с рук ФИО1, упаковал их, на бирке она и все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции предлагалось ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, в ходе составления документов по обнаружению и изъятию наркотических средств у ФИО1, психологического либо физического воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д.118-121).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 дал в ходе следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания также были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который также по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по Мартыновскому району участвовал в качестве понятого при проведении обследования подворья по месту проживания ФИО2., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 160-163).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что ФИО1 является ее мужем, от дачи показаний в отношении своего мужа согласно ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснила, что не знала о том, что ее муж употребляет наркотическое средство - конопля, путем курения, во время проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ в их дворе - ее дома не было, так как она была в 

<

адрес> (л.д. 166-167).

Таким образом, вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора. 

ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении подсудимого было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела либо об их оговоре именно подсудимого, либо использования недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации - судом не установлено.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как все доказательства, которые представлены стороной обвинения и исследованы в суде, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые также могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий - по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной частинастоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 180-183), имеет семью (л.д. 191), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 198, 200), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.192), положительно характеризуется от соседей (л.д. 194), трудоустроен 

<

данные изъяты>» и положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты>» (л.д. 193), состоит на воинском учете (л.д. 206), а также его тяжелое эмоциональное состояние в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ близкого родственника – сына (л.д. 189), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.115-116).

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, после чего подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, дал показания, что способствовало установлению места совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому расследованию преступления и способствовало правильной юридической оценке содеянного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении начальника СО ОМВД России по Мартыновскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154): растительную массу, именуемую - каннабис (марихуана), постоянной массой 15.50 г., находящуюся в пакете; растительную массу, именуемую частями наркотикосодержащего растения конопли общей постоянной массой 617,63 г., находящуюся в 6 пакетах; смесь, состоящую из комкообразной массы, пропитанной маслянистым веществом, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,17 г., два марлевых тампона, содержащих смывы с рук ФИО1, находящиеся в файл-пакете, переданные ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому района – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Большакова