№ 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2024 г. 

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Борбат О.С.,

с участием государственных обвинителей Голубцова А.В., Токовой П.Е., 

защитника, адвоката Павленко А.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего в ИП 

<

данные изъяты> водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе металлической кувалды, сбил навесной металлический замок, затем незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: газовый баллон, объемом 50 литров, без газа, стоимостью 5 000 рублей, два автомобильных аккумулятора, стоимостью 6 000 рублей за один аккумулятор, на сумму 12 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории участка вышеуказанного дома, при помощи имеющейся при себе металлической кувалды, разбил на фрагменты стоящую на указанном участке чугунную ванну, похитив часть ванны, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «б, в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год. 

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Сузуки Джимни» государственный регистрационный знак № вернуть владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева