РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/17 по иску ФИО1 к администрации Раменского муниципального района Московского области о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,- 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей жилой площадью 84,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 609 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке истцом возведен жилой дом без получения соответствующего разрешения на строительство. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, поскольку осуществила строительство на свои средства и для своих нужд с соблюдением строительно-технических норм. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московского области в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представлено письменное мнение, которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку строительство осуществлено без получения разрешения на строительство и отсутствуют доказательства соблюдения строительных норм и правил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1-2 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Согласно ч.3 ст. 222 ГКРФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум ВАС РФ N 22 в постановлении от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснил, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка площадью 609 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное строительство. Право собственности зарегистрировано в Росреестре по МО в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> г. (л.д.21). Земельный участок прошел кадастровый учет (л.д.7-11). Администрацией Раменского муниципального района Московской области истцу выдан отказ в выдаче разрешения на строительство, поскольку на дату обращения жилой дом согласно сведениям МО БТИ уже возведен (л.д.42-43).

Согласно выводам специалиста, жилой дом, лит. Б, возведенный на принадлежащим истцу земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законные права и интересы других лиц, строительные нормы и правила соблюдены. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение суд не находит, выводы эксперта никем не оспорены и не опровергнуты.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, лит. Б, этажность-2, по адресу: 

<

адрес>, площадью всех частей здания 84,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 84,9 кв.м., в том числе жилая 45,5 кв.м., подсобная – 39,4 кв.м., лит Б - 1 этаж: помещение № 1-4,6 кв.м. коридор, помещение № 2-3,5 кв.м. топочная, помещение № 3-4,9 кв.м. санузел, помещение № 4-19,1 кв.м. кухня, помещение № 5-11,2 кв.м. жилая комната, 2 этаж -помещение № 6-7,3 кв.м. коридор, помещение № 7-11,5 кв.м. жилая, помещение № 8-9,0 кв.м. жилая комната, помещение № 9-13,8 кв.м. жилая комната.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья