Дело № 2-618/19

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 

г. Чита 13 мая 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Бутаковой С.Н., 

с участием: истца ФИО1, прокурора Решетниковой Т.Д., 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО2, которая с января 2015 г. выехала из жилого помещения, расходов на его содержание не несет. 

На основании изложенного, ФИО1 просила признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что вынесенное ранее решение суда о вселении ФИО2 в спорное жилое помещение она исполнять не намерена, поскольку не согласна с ним. Также истец пояснила, что к ней дважды приходили судебные приставы для принудительного исполнения судебного решения о вселении ФИО2, однако истец судебных приставов в квартиру не впустила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Прокурор Решетникова Т.Д. в заключении полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку имеется судебное решение о вселении ФИО2 в спорное жилое помещение, исполнению которого препятствует истец. 

Выслушав сторону истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из справки выданной ООО УК «Вектор» в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, П.Е.Н., М.Н.Н., М.С.В. (л.д. ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В обоснование исковых требований об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением ФИО1 ссылалась на добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в 2015 г. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 25 октября 2018 г. ФИО2 с П.Е.Н. вселена в квартиру по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, П.Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, 

<

адрес> отказано. Указанное решение вступило в законную силу 20 февраля 2019 г. (л.д. ). 

Сама истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердила, что препятствует исполнению указанного решения, следовательно, препятствует вселению и проживанию ФИО2 в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, поскольку данный довод истца полностью опровергается решением суда от 25 октября 2018 г.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА. Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.