УИД 31RS 0№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17 января 2025 года, в 17 часов 15 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, совершивший административное правонарушение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский», отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 17 января 2025 года, около 17 часов 15 минут он в районе 

<

адрес> переходил дорогу в неустановленном месте, вне пешеходного перехода, который был на видимом расстоянии. В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали, объяснив причину. Сотрудники полиции предложили пройти в автомобиль для оформления правонарушения, однако он отказался это сделать, стал вырываться, пытался убежать.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии 

Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, 17 января 2025 года, около 17 часов 13 минут при несении службы, в районе 

<

адрес> им и другим сотрудником полиции был замечен ранее незнакомый ФИО1, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Когда они потребовали от ФИО1, чтобы тот остановился, он на их законные требования не реагировал и продолжил движение через дорогу. Когда они подошли к ФИО1 и предложили пройти в автомобиль для составления процессуальных документов, то ФИО1 отказывался это сделать, оказал 

неповиновение: вырывался, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила./л.д. 5/

Согласно копий протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 17.01.2025 и постановления по делу об административном правонарушении № от 17.01.2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. /л.д. 6,7/

Изложенные в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, копиях протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 17.01.2025 и постановления по делу об административном правонарушении № от 17.01.2025 приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписью. /л.д. 14/

Согласно протоколу о доставлении и протоколу об административном задержании, ФИО1 был доставлен, а затем задержан в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. /л.д. 11, 12/

Согласно протоколу 31 БА №252242 от 17.01.2025, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал на то, что вину признает полностью, с нарушением согласен. /л.д. 2/

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в рапорте обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа идентификатор 18№, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Губкинский»), ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 03№, Банк получателя: Отделение Белгород/ УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.