КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-002947-10

дело № 12-1588/2025

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года город Казань 

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Н.Киселев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и ...ов ... ...В от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и ...ов ... от ...В ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его изменить, исключив выводы о её виновности в ненадлежащем исполнений родительских обязанностей.

Одновременно ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3 жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление изменить в указанной части. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и ...ов ... от ... указала, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4, ...года рождения, ФИО5, ...года рождения воспитанием которых занимается ненадлежащим образом, а именно: ... в 10часов 40минут своим поведением на произошедшую ссору между детьми ФИО4 и ФИО5 среагировала высказыванием оскорбительных выражений, дергая за волосы, нанесением пинков по ногам старшего сына ФИО4, тем самым создала стрессовую ситуацию в результате которой ФИО4 спрыгнул из окна ... этажа на улицу, неудачно приземлился и получил травму в виде растяжения связочно-мышечного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей правого предплечья.

Комиссией в ходе заседания установлено, что административное правонарушение совершено ..., материалы поступили в Комиссию ..., сроки привлечения к административной ответственности по части1 статьи5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации истекли.

На основании вышеизложенного должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, в том числе в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

В соответствии со статьями 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и ...ов ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись родительские обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и ...ов ... ...В от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить из него вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев