Уголовное дело № 1-120/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В., 

защитников-адвокатов Трегубовой И.П., Дугинова А.С., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Герман А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 06.05.2016 до 19 час. 43 мин. 28.11.2016, работая в магазине «Адидас» ООО «Адидас», расположенном в торговом центре «Большая Медведица» по адресу: 

<

...>, на основании трудового договора № № года в должности консультанта по спорту, приняв на себя согласно договора полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке, имея в своем правомерном распоряжении товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Адидас», договорился с ФИО3, работающим в магазине «Адидас» ООО «Адидас», расположенном в торговом центре «Большая Медведица» по адресу: 

<

...>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности консультанта по спорту, принявшим на себя согласно договора полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке, имеющим в своем правомерном распоряжении товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Адидас», о совершении хищений денежных средств, принадлежащих ООО «Адидас», тем самым ФИО2 вступил с ФИО3 группой лиц в предварительный сговор, направленный на присвоение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. После чего ФИО2, в период с 19 час. 43 мин. 28.11.2016 до 20 часов 10 минут 30.11.2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Адидас», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 08 минут 28.11.2016 года, с целью реализации единого с ФИО2 преступного умысла, исполняя свою роль в совершении преступления, предложил неустановленному покупателю, не посвящая его в свои преступные намерения, уменьшить на 1186 рублей стоимость приобретаемых им (покупателем) ботинок артикул № AW 4275 стоимостью 6690 рублей в обмен на то, что он (ФИО3) не выдаст ему кассовый чек, на что покупатель согласился и передал ФИО3 денежные средства в сумме 5504 рубля, с учетом сделанной последним скидки от полной стоимости товара в сумме 1186 рублей. Получив от покупателя деньги в размере 5504 рубля за проданные ему ботинки артикул № AW 4275 ФИО3 не провел продажу по кассе и сохранил штрих-код от ботинок, с целью дальнейшей передачи его ФИО2, который, используя личную дисконтную карту сотрудника, дающую право на 40%-ую скидку исключительно в случае личного приобретения сотрудником товара в указанном магазине, в нерабочее время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был провести через программу 1С продажу вышеуказанных ботинок с 40%-ой скидкой, а полученной разницей в размере 40% от стоимости ботинок распорядиться совместно с ФИО3 с учетом уже недополученных от покупателя денежных средств в размере 1186 рублей, входящих в указанную скидку. Дождавшись ухода покупателя, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неправомерно забрал из кассы принадлежащие ООО «Адидас» денежные средства в размере 5504 рублей, которые совместно со штрих-кодом передал ФИО2 для проведения операции по оформлению 40%-ой скидки на указанный товар. ФИО2, в свою очередь, получив денежные средства и штрих-код от ФИО3, с целью завершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас», выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО3, не посвящая последнего в свои дальнейшие преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 6690 рублей (5504 рубля полученные от покупателя и 1186 рублей сделанной покупателю скидки от полной стоимости товара), принадлежащие ООО «Адидас», не проведя продажу ботинок с учётом 40%-ой скидки через кассу, как он договаривался с ФИО3, а забрав все денежные средства себе, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, отдав часть похищенных денежных средств в размере 745 рублей ФИО3, предполагающему, что это часть от похищенных ими 40% стоимости ботинок артикул № AW 4275. Тем самым, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу принадлежащие ООО "Адидас" денежные средства в общей сумме 2767 рублей, составляющие 40% от полной стоимости ботинок с учетом скидки, сделанной покупателю. 

После чего, ФИО3 в период с 18 часов 08 минут до 20 часов 10 минут 30.11.2016 года, продолжая единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, исполняя свою роль в совершении преступления, предложил неустановленному покупателю, не посвящая его в свои преступные намерения, уменьшить на 1990 рублей стоимость приобретаемой им (покупателем) куртки артикул № АР 9568 стоимостью 11990 рублей в обмен на то, что он (ФИО3) не выдаст ему кассовый чек, на что покупатель согласился и передал ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, с учетом сделанной последним скидки от полной стоимости товара в сумме 1990 рублей. Получив от покупателя деньги в размере 10000 рублей за проданную ему куртку артикул № АР 9568, ФИО3 не провел продажу по кассе и сохранил штрих-код от куртки, с целью дальнейшей передачи его ФИО2, который, используя личную дисконтную карту сотрудника, дающую право на 40%-ую скидку исключительно в случае личного приобретения сотрудником товара в указанном магазине, в нерабочее время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был провести через программу 1С продажу вышеуказанной куртки с 40%-ой скидкой, а полученной разницей в размере 40% от стоимости куртки распорядиться совместно с ФИО3 с учетом уже недополученных от покупателя денежных средств в размере 1990 рублей, входящих в указанную скидку. Дождавшись ухода покупателя, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неправомерно забрал из кассы принадлежащие ООО «Адидас» денежные средства в размере 10000 рублей, которые совместно со штрих-кодом передал ФИО2 для проведения операции по оформлению 40%-ой скидки на указанный товар. ФИО2, в свою очередь, получив денежные средства и штрих-код от ФИО3, с целью завершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас», выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО3, не посвящая последнего в свои дальнейшие преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 11990 рублей (10000 рублей полученные от покупателя и 1990 рублей сделанной покупателю скидки от полной стоимости товара), принадлежащие ООО «Адидас», не проведя продажу куртки с учётом 40%-ой скидки через кассу, как он договаривался с ФИО3, а забрав все денежные средства себе, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, отдав часть похищенных денежных средств в размере 1000 рублей ФИО3, предполагающему, что это часть от похищенных ими 40% стоимости куртки артикул № АР 9568. Тем самым, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, присвоил, то есть безвомездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу принадлежащие ООО "Адидас" денежные средства в общей сумме 4796 рублей, составляющие 40% от полной стоимости куртки с учетом скидки, сделанной покупателю. 

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 18680 рублей, принадлежащие ООО «Адидас», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, в период с 17 часов 54 минут до 20 часов 03 минут 06.12.2016 года, работая в магазине «Адидас» ООО «Адидас», расположенном в торговом центре «Большая Медведица» по адресу: 

<

...>, на основании трудового договора № 4570 от 06.05.2016 года в должности консультанта по спорту, приняв на себя согласно договора полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке, имея в своем правомерном распоряжении товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Адидас», находясь в указанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 11990 рублей, принадлежащие ООО «Адидас», при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 17 часов 54 минут до 20 часов 03 минут 06.12.2016 года, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, предложил неустановленному покупателю, не посвящая его в свои преступные намерения, уменьшить на 2398 рублей стоимость приобретаемой им (покупателем) куртки артикул № АР 9567 стоимостью 11990 рублей в обмен на то, что он (ФИО2) не выдаст ему кассовый чек, на что покупатель согласился и передал ФИО2 денежные средства в сумме 9592 рубля, с учетом сделанной последним скидки от полной стоимости товара в сумме 2398 рублей. Получив от покупателя деньги в размере 9592 рубля за проданную ему куртку артикул № АР 9567 ФИО2 не провел продажу по кассе, в дождавшись ухода покупателя, ФИО2 неправомерно забрал из кассы принадлежащие ООО «Адидас» денежные средства в размере 9592 рубля, которые совместно со штрих-кодом положил в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоил, то есть безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 11990 рублей (9592 рубля полученные от покупателя и 2398 рублей сделанной покупателю скидки от полной стоимости товара), принадлежащие ООО «Адидас», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» ущерб на сумму 11990 рублей, не проведя продажу куртки по кассе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО7 и ФИО8, заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения защитников, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО2 и ФИО3 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

-ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

-по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми по отношению к инкриминируемым ими деянию.

При определении вида и размере подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а так же обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания; руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительство, в быту характеризуется с посредственной стороны, не работает, в браке не состоит, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Отношение ФИО2 к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации в 

<

адрес>, кроме этого имеет временное место регистрации и место проживание в г. Хабаровске, не трудоустроен, учится в 

<

данные изъяты>, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту постоянной регистрации в 

<

адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны, в школе - с положительной стороны, в браке не состоит, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Отношение ФИО3 к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых суд относит признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, у ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба, а также у ФИО2 принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО3 по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, учитывая наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, с удержанием из ихзаработка в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Заявленный гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО1, оставляя за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отчет о реализации за 28.11.2016 года; отчет о движении артикула АW 4275 за 28.11.2016 -23.12.2016; отчет о реализации за 30.11.2016 года; отчет о движении артикула АР 9568 за 28.11.2016 -23.12.2016; отчет о реализации за 06.12.2016 года; отчет о движении артикула АР 9587 за 28.11.2016 -23.12.2016; журнал операций с 07.11.2016г. по 07.12.2016г.; копия руководства по осуществлению внутренних процедур; копия трудового договора № 2125 от 10.03.2016 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2016 года; копия трудового договора № 4570 от 06.05.2016 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.05.2016 года; копия должностной инструкции консультанта по спорту; отчет о движении артикула АР 9567 за 28.11.2016 года 23.12.2016 года, DVD диск, штрих-код артикул АР 9567, скидочная карта сотрудника № 01091359, штрих-код артикул АР 9568 - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

-по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба оставить без рассмотрения, с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отчет о реализации за 28.11.2016 года; отчет о движении артикула АW 4275 за 28.11.2016 -23.12.2016; отчет о реализации за 30.11.2016 года; отчет о движении артикула АР 9568 за 28.11.2016 -23.12.2016; отчет о реализации за 06.12.2016 года; отчет о движении артикула АР 9587 за 28.11.2016 -23.12.2016; журнал операций с 07.11.2016г. по 07.12.2016г.; копия руководства по осуществлению внутренних процедур; копия трудового договора № 2125 от 10.03.2016 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2016 года; копия трудового договора № 4570 от 06.05.2016 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.05.2016 года; копия должностной инструкции консультанта по спорту; отчет о движении артикула АР 9567 за 28.11.2016 года 23.12.2016 года, DVD диск, штрих-код артикул АР 9567, скидочная карта сотрудника № 01091359, штрих-код артикул АР 9568 - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденных ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко