Дело № 5-79/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «18» февраля 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «20» февраля 2019 года)

<

адрес> «20» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Сухой А.А., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием потерпевшей И.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 28180», государственный регистрационный знак №, двигаясь в близи 

<

адрес> по Свердловскому тракту в 

<

адрес>, нарушил требования п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно несвоевременно применил торможение и допустил опрокидывание своего автомобиля на путь следования автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.А.Ф., чем создал ей помеху для движения, а также помеху автомобилю «Ситроен СЧ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.К.Ф. и автомобилю «Нисан Примера», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.П.В. В результате действий водителя ФИО1 произошло столкновение указанных автомобилей. В результате данного ДТП водитель автомобиля «Хендай Акцент» Ш.А.Ф. получила телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> и по этому признаку квалифицирующаяся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «Хендай Акцент» И.Е.А. получила телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> и по этому признаку квалифицирующаяся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая И.Е.А., пояснила, что фактические обстоятельства ДТП и виновность водителя ФИО1 правонарушения по настоящему делу не оспаривает. Указала, что компенсации за причиненный вред здоровью от ФИО1 не поступали. Также пояснила, что 11.09.2018 г. она ехала на автомобиле «Хундай», на передней пассажирском сиденье, за управлением была её знакомая Ш.А.Ф. В пути следования им на путь движения перевернулся автомобиль марки Газель, движущийся по встречной полосе. Когда они начали его объезжать, то ехавшие следом автомобили произвели столкновение в заднюю часть их автомобиля. Затем их автомобиль поменял траекторию движения. В результате ДТП у неё был перелом руки и поврежден позвоночник. Сейчас она проходит лечение, предстоит восстановление. Указала, что ФИО1 причиненный вред им не возмещал, не извинялся. Наказание оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала. Заявила, что в дальнейшем намерена обратиться в суд, с иском о возмещении вреда. 

ФИО1, а также потерпевшие Ш.А.Ф. в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. 

Выслушав пояснения потерпевшей И.Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5, и п. 10.1 ПДД РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем фактические обстоятельства правонарушения ФИО1 не оспаривались; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.09.2018 г., в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2018 г., согласно которой установлены участники ДТП, а также механические повреждения на транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 11.09.2018 г., согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движение автомобилей, участвовавших в ДТП и место столкновения автомобилей; - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 11.09.2018 г.; - рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.В.А. о том, что работая в составе экипажа №, прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, Свердловский тракт, 

<

адрес>, опросить водителя и пассажира автомобиля «Хендай Акцент», не представилось возможным, поскольку они были госпитализированы скорой помощью до их прибытия; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11.09.2018 г., согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП; - заключением эксперта № от 13.11.2018 г., согласно которому у Ш.А.Ф. имело место 

<

данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья Ш.А.Ф. - продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. «

<

данные изъяты>», который основан на субъективных данных (жалобах пациента), объективными данными, характерными для ушиба (наличие 

<

данные изъяты>) не обоснован, потому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по установленному диагнозу не представляется возможным; - заключением № от 22.11.2018 г., согласно которому у И.Е.А. имели место: компрессионный 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения влекут временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения самого ФИО1 от 11.09.2018 г., письменные объяснения потерпевшей Ш.А.Ф. от 11.09.2018 г., письменные объяснения потерпевшей И.Е.А. от 11.09.2018 г., письменные объяснения свидетеля Г.П.В. от 11.09.2018 г., письменные объяснения свидетеля Ш.К.Ф. от 11.09.2018 г., согласно которым установлены обстоятельства произошедшего ДТП от 11.09.2018 г. и, соответственно, правонарушения, а также характер и локализация причиненных потерпевшим повреждений.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью И.Е.А. и в виде причинения легкого вреда здоровью Ш.А.Ф. от произошедшего ДТП.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.А.Ф. и среднего вреда здоровью потерпевшей И.Е.А.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено. Так как управление ФИО1 в момент ДТП осуществлялось технически исправным автомобилем, в дневное время суток, в условиях городского движения. 

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 тысяч до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, руководствуясь положением ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему делу должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, род деятельности, семейное положение, состав семьи; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 судья считает возможным учесть его признание своей вины, высказанное при составлении протокола об административном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Принимая во внимая совокупность данных о личности ФИО1, а также исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкового вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью граждан, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По мнению суда, ФИО1 в момент ДТП от 11 сентября 2018 года допустил грубое нарушение ПДД РФ, меры к выплате компенсаций потерпевшим за причиненный вред не принимал, иным способом причиненный вред загладить не стремился, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

В тоже время с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой