УИД 11RS0008-01-2020-000089-70

Дело № 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 06 февраля 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1, г.ФИО7, 

<

адрес>, не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО7 ФИО5 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по факту того, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «ССАНГ ЙОНГ М200ХOI», г.р.з. О 902 КР 11 регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением транспортным средством и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 211540, г.р.з. О 497 ВО 11 регион, под управлением водителя ФИО6

У водителя автомобиля ВАЗ 211540, г.р.з. О 497 ВО 11 регион, ФИО6 согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью имелись: ушиблено-рваная рана области правого коленного сустава, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, Указанные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание также не явился …

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «ССАНГ ЙОНГ М200ХOI», г.р.з. О 902 КР 11 регион, не справилась с управлением транспортным средством и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 211540, г.р.з. О 497 ВО 11 регион, под управлением водителя ФИО6, которому причинены повреждения легкой тяжести. 

Вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ кроме ее признательных показаний, подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении ФИО6 в Сосногорскую ЦРБ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключения эксперта относительно повреждений ФИО6 сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеются события и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает материальное положение ФИО3 и сведения о ее личности. 

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО3, 18.05.1988г.р., к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей. 

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК, ФИО1, 

<

адрес>, на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по РК (МВД РК) на расчётный счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО 87626000, Отделение – НБ Республики ФИО2, КБК 18№, УИН 18№, ФИО плательщика – ФИО3.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики ФИО2 (г. ФИО7, 

<

адрес>).

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин