УИД - 68RS0008-01-2023-000582-27

Дело №1-69/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 17 октября 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

при секретаре Шавырниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лютиковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Буянова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом Тамбовской области по ст.171.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен (исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратился ФИО1 с просьбой оказать помощь в получении миграционной карты для оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта ФИО1, а именно миграционной карты, свидетельствующей о пересечении ФИО1 границы с Российской Федерацией и дающей ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, официальный порядок пересечения границы и получения миграционной карты. ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта ФИО1, рассказал ФИО1, как можно получить миграционную карту и поставить дата-штампы в паспорте не пересекая границы Российской Федерации и согласился поспособствовать получению миграционной карты ФИО1 незаконным способом. Для реализации задуманного, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 паспорт на его имя и денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием установлено не было, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на подделку официального документа с целью его дальнейшего сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО1 его паспорт гражданина 

<

данные изъяты> и заведомо подложную миграционную карту №, выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с оттиском подложного дата- штампа КПП «Маштаково 52», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен не печатью дата-штампа № кпп «Маштаково», образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью, получив за это дополнительно денежные средства в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью. Заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, заявил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Буянов А.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО2 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.327 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, имеет семью, малолетних детей, является пенсионером. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности и иных оснований, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тилакова Джахона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, возложив следующие ограничения и обязанности:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Знаменский муниципальный район Тамбовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать постоянное место жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Р.Н. Павлов