№1-580/2020

24RS0002-01-2020-004008-43 

(12001040002001202)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № …… и ордер № ….от 07.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,. ранее судимого:

- 20.12.2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, 10.04.2017 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто;

- 21.08.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 20.12.2016 года, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден из колонии-поселения 03.07.2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 месяц, 

- 31.07.2019 года Ачинским городским судом по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.08.2017), к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 20.01.2020 года по отбытии лишения свободы, 

на момент постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 11 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2016 в соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском р-не Красноярского края, вступившим в законную силу 31.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение конного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Он же 21.08.2017 в соответствии с Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 01.09.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском района Красноярского края от 20.12.2016 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселении.

Он же 31.07.2019 в соответствии с Приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 28 (двадцать восемь) дней. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском района Красноярского края от 21.08.2017 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.08.2020 года около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дома ………микрорайона …. г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля ««…….. государственный регистрационный знак ………., 124 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от 34-го дома микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 19 часов 03 минуты 09.08.2020, двигаясь возле дома …. микрорайона …….. г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 09.08.2020 года в 19 часов 03 минуты ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 09.08.2020 года в 19 часов 24 минуты ФИО1 находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома 30 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «………..», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 579959 процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,15 мг/л, таким образом у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Кныш Ю.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей …К.С., …….В.Н., ……М.В., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по Красноярскому краю. М.В. от 09.08.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. КБ № …….. от 09.08.2020, актом 24 МО № …………. от 09.08.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2020 года, списком нарушений на ФИО1, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20.12.2016, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21.08.2017 года, приговором Ачинского городского суда от 31.07.2019 года, протоколом выемки от 12.08.2020 года, протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 года, протоколом осмотра автомобиля от 10.08.2020 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, прошел кодирование от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоянии беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, которым был осужден также за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Суд также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 20.01.2020 года по отбытии срока. 

При этом, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 07.09.2020 года составляет 2 года 4 месяца 11 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1 судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 31.07.2019 года.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, в связи с чем, приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного, и к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учётом всех изложенных выше конкретных обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, с учётом всех изложенных выше данных о личности виновного, в целях достижения целей уголовного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда от 31.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1, под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль марки «………..» государственный регистрационный знак ………., 124 регион, - хранится на специальной стоянке ИП ………. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, стр. 9– вернуть по принадлежности ФИО1

- DVD диск с монтажом видеозаписей от 09.08.2020, иные доказательства: …………………. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин