дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 18 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-448/24 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Б.О.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.О.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением Истринского городского суда -....- от дата к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершей Б.О.Г. – Б.А.А. , принявший наследство после смерти Б.О.Г. 

В обосновании своих требований АО «Тинькофф Банк» ссылается на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Б.О.Г. был заключен кредитный договор, по которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 24090 руб. 37 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Б.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно договору займа от дата между АО «Тинькофф Банк» и Б.О.Г. был заключен кредитный договор, по которому АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Из материалов дела следует, что Б.О.Г. умерла дата.

Согласно ответу нотариуса (л.д.45) наследником Б.О.Г. , умершей дата, является сын – Б.А.А. 

На дату смерти Б.О.Г. задолженность по договору займа от дата составила 24090 руб. 37 коп. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с Б.А.А. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскивается основной долг в размере 24090 руб. 37 коп. 

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Тинькофф Банк» с Б.А.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) с Б.А.А. , дата года рождения, уроженца -....-, задолженность в размере 24090 руб. 37 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Б.О.Г. , умершей дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 72 коп., а всего – 25013 руб. 09 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.