П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Фролова В.Ю., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Лимоновой Л.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 18.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, вдовой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата обезличена>.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в начале 

<

дата обезличена> (точная дата и время предварительным следствием не установлены) находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> действуя в силу умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, из корыстных побуждений, представилась консультантом 

<

данные изъяты>, и предложила Потерпевший №1 передать ей денежные средства, заверив последнюю, что внесет их на счет 

<

данные изъяты>, осуществляющего деятельность на инвестиционном рынке, для последующего извлечения прибыли. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, согласилась на ее предложение, и в период времени с 

<

дата обезличена> передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. При этом, ФИО1, в целях придания видимости законности своих действий, 

<

дата обезличена> возвратила Потерпевший №1 часть полученных от нее ранее денежных средств в сумме 14 000 рублей, сообщив, что это процентная выплата от ранее внесенного вклада. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 136 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства чем причинила последней значительный материальный ущерб,.

Также, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут, находясь помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, из корыстных побуждений, представилась консультантом 

<

данные изъяты>, и предложила Потерпевший №2 передать ей денежные средства, заверив последнюю, что внесет их на счет 

<

данные изъяты>, осуществляющего деятельность на инвестиционном рынке, для последующего извлечения прибыли. Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО1, согласилась на ее предложение, и в период времени с 

<

дата обезличена> передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 85 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства чем причинила последней значительный материальный ущерб,. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по каждому из двух преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду примирения с ней. Претензий к подсудимой не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлением, каждой из них возмещен путем выплаты сумм причиненного ущерба, подсудимая принесла извинения, и они ее простили. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшими, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлениями ущерб, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб последняя каждой из них возместила в полном объеме, извинилась перед ними, они ее простили, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеют, примирились с ней.

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшими.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: две копии двух расписок, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск не заявлен. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: две копии двух расписок, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова