Дело № 1-292/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Прапкова М.В., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Ж.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

-24.05.2021 г. Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

12 декабря 2020 года в утреннее время ФИО1 находился в бытовом вагончике по адресу: ..., ... на рабочем месте с ранее ему знакомым С.Н.Н., который пользовался смартфоном «...», принадлежащим отчиму Ж.И.А. Во время нахождения по вышеуказанному адресу, ФИО1, испытывая материальные трудности, решил обмануть С.Н.Н. и из корыстных побуждений похитить данный смартфон. 

Осуществляя задуманное, 12 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в бытовом вагончике по адресу: ..., ... ..., попросил у С.Н.Н. смартфон под предлогом совершения звонка, заверив С.Н.Н., что вернёт смартфон. После чего С.Н.Н. будучи введенный ФИО1 в заблуждение относительного его истинных намерений, согласился и доверяя последнему, передал ему смартфон марки «...». В свою очередь ФИО1 12 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в бытовом вагончике по адресу: ..., ... ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, злоупотребления доверием С.Н.Н., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, ушел со смартфоном, тем самым похитил принадлежащий Ж.И.А. смартфон «...», стоимостью 9 990 рублей, на котором находилось защитное стекло, материальной ценности не представляющее, в чехле книжке, материальной ценности не представляющей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. 

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж.И.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 990 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу, пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Прапков М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Ж.И.А., государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит; на период инкриминируемого в вину деяния не судим; совершил умышленное преступление средней тяжести; знакомыми, родственниками характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а так же беря во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом всего изложенного считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, дав ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, честным трудом и примерным поведением. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает ввиду наличия у ФИО1 постоянного места жительства, устойчивых социальных связей.

При назначении наказания судом берутся во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Исковых требований по делу нет. 

Судебные издержки за оказание услуг адвоката по назначению в размере 2250 рублей суд относит за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 :

- в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, места работы. 

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.» в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу – копии документов на смартфон «...», скриншот с указанием стоимости похищенного, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 9000 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л. И. Копаева