Судья: ФИО,

Докладчик: ФИО

УИД №

Дело №

33-№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО,

судей

ФИО, ФИО

с участием секретаря

ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ФИО на решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением и просил возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рассчитать индивидуальный пенсионный коэффициент на ФИО для назначения пенсии с учетом периодов работы на территории 

<

данные изъяты>, а также с учетом отчислений обязательных профессиональных пенсионных взносов; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указал, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО отказано, в специальный и страховой стаж истца не включены периоды работы на территории 

<

данные изъяты>, что послужило основанием обращения в суд с требованием.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> возложена обязанность включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО.

Возложена обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж ФИО.

Взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

С решением суда выражает несогласие ФИО, просит решение суда отменить, постановить по делу новое – об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда относительно того, что не подлежат включению в страховой и специальный стаж периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, не является мотивированным. Кроме того, суд, несмотря на представленные справки, подтверждающие занятость истца в тяжелых условиях в режиме полного рабочего дня, неправомерно отказал во включении в специальный стаж периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ. Ссылки суда на то, что в указанный период не уплачены взносы по дополнительным тарифам в фонд Российской Федерации, основываются на неверном применении норм материального права.

До начала судебного заседания из Центрального районного суда 

<

адрес> поступил запрос с просьбой снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

После исправления описки дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу ФИО на решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости снять с рассмотрения и возвратить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий

Судьи