П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ Болотова Ж.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего специалистом БГТРК Бурятии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес побои супруге ФИО2, а именно уронив на подоконник нанес ей не менее 3 ударов рукой по лицу, по голове, левой руке выше локтя, больно хватал за запястья обеих рук, пнул по правой ноге, причинив тем самым последней кровоподтеки на передней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней и в нижней трети, в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

УУП ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что побои супруге не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.00 мин. пришел на обед, зашел в кухню, заглянул в кастрюлю с варившимся супом. Жена сказала, что нечего заглядывать здесь, стала предъявлять претензии, почему он ходит один смотреть фильмы в кинотеатр. Вспылила, пнула его в пах и по ноге, на которой был ожог, в связи с чем он схватил ее за руки и прижал к подоконнику. Она стала сопротивляться, размахивать руками, но он удерживал ее за руки, это продолжалось на протяжении 5 минут. Когда она успокоилась, он ушел на работу. Таким образом, побоев потерпевшей не наносил, не пинал ее. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 пришел в обеденное время домой, заглянул в кастрюлю с супом. Она предъявила ему претензии по поводу того, что он в будний день один ходит на фильмы, посещает сауну, а семья об этом не знает. Ему не понравилось ее замечание, разгорелся конфликт, в ходе которого он схватил ее и повалил на подоконник, схватил за руки и ее же рукой нанес ей удары по лицу, голове. Она стала сопротивляться, он еще раз ударил ее по ноге, уронил на пол, больно сжимал ее за запястья рук. Закрывал дверь в кухню, когда дочь заступилась за нее, кричал на свою дочь. Избиение было совершено на глазах детей, в том числе малолетнего сына.

Агрессивные действия муж проявляет неоднократно, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он также избил ее, сломал мебель квартире, в связи с чем она написала заявление в ОП, но передумала его направлять. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о невиновности полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, изложенными выше. Ее показания согласуются с заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ, согласно которому у гр. ФИО2 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней и в нижней трети, в области левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также объективно подтверждаются видеозаписью обстоятельств совершенного правонарушения, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, по делу имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих вину обстоятельств не усматривается. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Болотова Ж.Т.