УИД 72RS0007-01-2024-000893-33

Дело № 1-77/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

р.п. Голышманово Тюменской области 17 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 мая 2024 года около 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев породы береза и осина, относящихся к лесным насаждениям с целевым назначением – эксплуатационные леса, расположенных в квартале №394 лесотаксационном выделе №14 Голышмановского сельского участкового лесничества Земляновского сельского поселения Голышмановского лесничества на расстоянии 2 километров в северном направлении от дома №29 по ул. Северная в д. Брованова Голышмановского городского округа Тюменской области и обращения незаконно спиленных деревьев породы береза и осина в свою пользу, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований установленных ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 4, 5 приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 г. N 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане осуществляют заготовку древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев в указанном лесном массиве, 23 мая 2024 года около 10 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехал в лесной массив, расположенный в квартале №394 лесотаксационном выделе №14 Голышмановского сельского участкового лесничества Земляновского сельского поселения Голышмановского лесничества на расстоянии 2 километров в северном направлении от дома №29 по ул. Северная д. Брованова Голышмановского городского округа Тюменской области, где при помощи, привезенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», умышленно, из корыстных побуждений произвел незаконную рубку до степени прекращения роста восьми сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 8,21 кубических метров, стоимостью 55 684 рубля и двух сырорастущих деревьев породы осина, общим объемом 4,01 кубических метров, стоимостью 5 439 рублей, принадлежащих Департаменту лесного комплекса Тюменской области, общим объемом 12,22 кубических метров, стоимостью 61 123 рубля, входящих на основании ст. 10 Лесного кодекса Российской Федерации и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 510 от 05.08.2022 года «Об утверждении лесоустроительной инструкции» в лесной фонд Российской Федерации эксплуатационных лесов.

После чего, ФИО1 непосредственно после совершенного преступления, с целью транспортировки незаконно спиленной древесины, и использования её в своих личных корыстных целях, находясь в месте совершения незаконной рубки, складировал распиленные стволы деревьев в автомобильный прицеп и перевез для дальнейшего хранения по адресу: ул. Блюхера, д. 1, кв. 1, д. Земляная Голышмановского городского округа Тюменской области, тем самым распорядился ею в своих личных корыстных целях.

Исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра березовой древесины составляет 43 рубля 20 копеек, стоимость одного кубического метра осиновой древесины составляет 8 рублей 64 копейки.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2024 году применяется коэффициент 3,14.

Исходя из таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденной пунктом 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляется в 50 кратном размере.

Согласно п. 5 Приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 61 123 рубля (береза – 8,21*43,2*3,14*50 = 55 684 рубля; осина – 4,01*8,64*3,14*50 = 5 439 рублей), что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимым ФИО1, его защитником – адвокатом Григорьевым Д.Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, так как он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред путем принятия по посадке лесонасождений, с полным погашением причиненного преступлением ущерба (т.2 л.д. 60, 61-62). Дополнительно указывают, что согласны на конфискацию орудия преступления – бензопилы, просят оставить подсудимому автомобиль и прицеп, которые ему нужны в осуществлении своей предпринимательской деятельности.

Представитель потерпевшего ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не прибыла. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает, что ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Бизин Н.В. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в разщмере 30 000 рублей не имеет, при этом просит конфисковать в доход государства орудие преступления – бензопилу, с передачей подсудимому автомобиля и прицепа. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подсудимого и его защитника подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ч. 6 ст. 108 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 212-213), характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 193-208, 217, 219; т. 2 л.д. 63-69), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 107; т. 2 л.д. 70-71). 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

В части вещественных доказательств:

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд при постановлении судебного решения должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, и принять законное и обоснованное решение о необходимости конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева Д.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: 

<

номер>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобильный прицеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский»: - два спила с комлевых частей деревьев породы осина, четыре спила с пней деревьев уничтожить как не представляющие ценности; - бензопилу марки «STIHL MS 180» – обратить в собственность государства; - два ствола деревьев породы осина переданные на хранение ФИО3 и березовые дрова, переданные на хранение ФИО1 - передать для реализации представителю Территориального Управления Росимущества по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Голышмановский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий (подпись) М.А.Засорин