Дело № 2-131/2019 16 января 2019 года

29RS0023-01-2018-005427-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Кононова В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ..... в лице законного представителя ФИО4 о выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ..... в лице законного представителя ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: ..... (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира), без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Летом 2014 года истец намеревался продать спорную квартиру ФИО2, однако договор купли-продажи в отношении спорного жилого помещения между сторонами не был заключен ввиду наложения ареста на квартиру в рамках уголовного дела № 1-2/2017. Несмотря на невозможность государственной регистрации договора купли-продажи спорной квартиры, истец 19 декабря 2014 года согласился вселить в нее ответчика и зарегистрировать его в спорной квартире. В последующем ФИО2 зарегистрировал в спорной квартире своего сына – ФИО5 Ответчики до настоящего времени продолжает пользоваться спорным жилым помещением, что ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца на принадлежащее ему имущество.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО6 в судебном заседании указала, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, законного представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание заключение старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д. 5-6).

27 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д. 7). 

Как следует из выписки из домовой книги на спорное жилое помещение, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 9).

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 признали исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику и законному представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении. 

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ..... в лице законного представителя ФИО4 о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ..... без предоставления иного жилого помещения.

Выселить ФИО3 ..... из жилого помещения по адресу: ....., без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.