2-720/2025

72RS0019-01-2025-000203-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 февраля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга в сумме 100 000 руб., неустойки в сумме 26 130 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием неустойки до дня фактического погашения суммы долга в размере 100 000 руб., исходя из размера ключевой ставки банка России, взыскании судебных издержек по оплате услуг правового характера в размере 2 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 784 руб. 

Требования мотивирует тем, что ФИО2 взял в долг 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ФИО2 принял на себя обязательство выплатить в долг в размере 100 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в расписке сумма до сих пор не возвращена. Ответчик в устной форме отказался вернуть долг из-за отсутствия у него денежных средств. Полагает возможным требовать от ответчика уплаты дола в сумме 100 000 рублей и размера неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 26 130 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ поп ДД.ММ.ГГГГ (631 день). Для подготовки искового заявления обратился в ООО «Аспект». Стоимость услуг правового характера составила 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требовании настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, с обязательством возвратить данную сумму в ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа. 

Судом установлено, что форма договора займа заключена в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, следовательно, на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 130 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет (л.д.10), который является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет в опровержение ответчиком не представлен. 

Исходя из размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет уплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26 130 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей… другие признанные судом необходимыми расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 130 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате услуг правового характера в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.