Дело ...

50RS0...-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...5 к ...2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ...5 обратилось в суд с иском к ...2, в котором просило обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения заемных обязательств, принадлежащий на праве собственности ответчику ...2 автомобиль марки KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., путем продажи его с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком ...2 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 847 222 рублей под 70% годовых на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору согласно заключенному между сторонами договору залога являлся залог автомобиля марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и оплате платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца ООО ...5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В соответствии со статей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (л.д. 5 оборот).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, что заключен договор микрозайма ..., по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 847 222 рублей под 70% годовых на 48 месяцев. (л.д. 36-38). 

Согласно договору о залоге от ... № ... (пункт 1.1) исполнение должником обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) .... 

Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 077 000 руб. (пункт 1.2 договора). Право залогодателя на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, для удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога предусмотрено в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств в течение более 60 дней и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором (пункт 1.6.2). (л.д. 32-34).

Размер просроченной задолженности ответчика по договору на ... составляет 1 053 737,24 руб. (л.д. 26), из них основной долг – 847 222 руб., проценты – 200 925,87 руб., неустойка 5 589,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из пункта 1 статьи 334.1 названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Из сведений представленных в материалы дела о транспортном средстве следует, что в настоящее время ответчик ...2 является собственником автомобиля марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ... (л.д. 61-62). 

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В силу абзаца 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ... ... учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате единая информационная система нотариата система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. 

Исходя из положений ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ... ... регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге). 

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. 

ООО ...5, как залогодержатель, предусмотренную ст. 339.1 ГК РФ обязанность по регистрации уведомления о залоге выполнил (л.д. 16). 

Ответчик ...2 представила суду письменные возражения (л.д. 63-70, 81-85), в которых просила отказать в заявленных требованиях, заявляя свои требования, не оформив их надлежащим образом в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ, как встречные исковые требования, что было предложено ответчику в определении суда от ... (л.д. 113), которое было получено ответчиком (л.д. 117). Однако встречное исковое заявление ответчиком не было заявлено. 

Ответчик подтверждает заключение договора микрозайма с залогом транспортного средства, однако ссылается на то, что данные действия были совершены под воздействием обмана мошенников. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено, в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 77-78). Судом было предложено ответчику представить доказательства – выписки по счёту о получении денежных средств и перечислении денежных средств другим лицам с указанием номеров счетов и ФИО, что было указано в определении суда от ... (л.д. 113), которое было получено ответчиком (л.д. 117). Однако ответчик данные доказательства не представила. 

Учитывая, что истец заявляет требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., требований о взыскании задолженности по договору микрозайма не заявлено, суд считает требование к ...2 об обращении взыскания на предмет залога основанными на законе. 

При таких обстоятельствах, анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что обеспеченное договором залога спорного транспортного средства обязательство не исполнено, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 27), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...5 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: KIA, модель JD (Cee’d), идентификационный номер (VIN) (Рамы) ..., принадлежащий ...2 (паспорт ...) в счёт погашения задолженности, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...5 (ИНН ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина