Дело № 2-433/2020г., 42 RS0010-01-2020-000274-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

16 марта 2020года

гражданское дело по иску ООО «Страховая компания СДС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Страховая компания СДС» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свое заявление обосновывает тем, что 02.05.2019года в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом: транспортное средство марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 совершило наезд на топливно-раздаточную колонку № 4, расположенную на территории АЗС «НК Нефть» по адресу: 

<

адрес>.

На момент дорожно-траспортного происшествия между собственником транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности МММ №.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1

Потерпевшая сторона ООО«НК-НЕФТЪ» в лице директора Н.В.Ю. обратилась к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления определена стоимость восстановительного ремонта топливно-раздаточной колонки № 4, расположенной на территории АЗС «НК Нефть» по адресу: 

<

адрес>.

На основании экспертного заключения независимой экспертизы в пользу потерпевшей стороны ООО «НК-НЕФТЪ» 09.12.2019г. ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в размере 91 982 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму в порядке регресса в размере 91 982 рублей 00 копеек и возврат госпошлины 2959 рублей.

Истец ООО «Страховая компания СДС» о дне рассмотрения извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не оспаривает, что во время заправки своего автомобиля на ООО «НК-Нефть» по неосторожности повредил топливно- раздаточную колонку и с места происшествия уехал, так как повреждения были не большие. Размер ущерба не оспаривает. Но просит учесть, что он является пенсионером, кроме пенсии у него и его супруги других доходов не имеет, также в силу утомленного состояния по неосторожности причинил указанный ущерб. Просит снизить размер ущерба, взыскиваемого в порядке регресса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2019года в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с материальным ущербом: транспортное средство марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 совершило наезд на топливно-раздаточную колонку № 4, расположенную на территории АЗС «НК Нефть» по адресу: 

<

адрес>.

Определением Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от 10.06.2019года о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан ФИО1, который при управлении указанным автомобилем в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на колонку №4, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП топливно- раздаточная колонка №4, получила повреждения.

На основании части 1 ст. 2.1. Кодексом РФ об административных правонарушениях допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не предусмотрена, производство по делу было прекращено.

На момент дорожно-траспортного происшествия между собственником транспортного средства марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности МММ №. Страховая компания «СДС» признала данный случай страховым, и на основании экспертного заключения независимой экспертизы произвела выплату страхового возмещения ООО«НК-Нефть» в размере 91 982 руб.

Изложенное подтверждается справкой о дорожно –транспортном происшествии (л.д.64), постановлением о прекращении административного дела (л.д.66), локальной сметой восстановительного ремонта (л.д.69-70), актом осмотра от 3.09.2019года (л.д.71-72), платежным поручением о произведенной выплате (л.д.35).

В соответствии с частью 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

ФИО1 ущерб ООО «НК-Нефть» причинен в результате неосторожных действий, когда управлял автомобилем в утомленном состоянии, суд учитывает его материальное положение, что он является пенсионером по возрасту, он не работает, учитывает суд не большой размер его пенсии, отсутствие других источников дохода, что подтверждается справкой из Управления Пенсионного фонда и копией трудовой книжки. 

Все это позволяет суду снизить размер возмещения вреда в пользу истца до 46000рублей. 

В силу положений ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2959руб., что подтверждается платежным поручением № от 5.02.2020года (л.д.5).

С учетом части удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1580руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СДС» 46000 (сорок шесть тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят)рублей, а всего 47580 (Сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке