Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о защите прав потребителей, обязании осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что истецявляется собственником земельного участка, по адресу: *адрес скрыт*

Между истцом и ответчиком АО «Иркутская электросетевая компания» *дата скрыта* был заключен договор *номер скрыт* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора присоединения.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (п. 21 договора).

Истцом за услугу присоединения оплачено 66 844 рубля 05 копеек, плата произведена в два этапа *дата скрыта* и *дата скрыта*.

Установленный шестимесячный срок *дата скрыта* осуществления технологического присоединения истек. Работы ответчиком не выполнены.

*дата скрыта* истцом в адрес ответчика подано уведомление о выполнении условий договора в полном объеме.

*дата скрыта* от ответчика поступило письмо, в котором сообщатся о переносе сроков технологического присоединения к электрическим сетям дома истца, в связи с предельными нагрузками,зафиксированными в предыдущий зимний период по центру питания ПС *адрес скрыт*, *дата скрыта* на электронную почту истца поступило письмо из которого следует, что подоговору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* обновлена дата предполагаемого подключения – *дата скрыта*.

Истец просил суд обязать АО «Иркутская электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства, по адресу: *адрес скрыт*, к электрическим сетям в целях его энергоснабжения в течение одного со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 167 рублей 11 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение судебного решения в размере 66 844 рубля 05 копеек ежемесячно до момента фактического подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчикаАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из отзыва следует, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* не могут быть выполнены по не зависящим от АО «ИЭСК» причинам; просили снизить размер неустойки; установить срок исполнения решения суда в части обязания осуществления мероприятий по технологическому присоединению 3 месяца, снизить размер неустойки до 100 рулей за каждый день неисполнения решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходи к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от *дата скрыта* участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт* с кадастровым номером *номер скрыт* с *дата скрыта* принадлежит на праве собственности истцу.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В силу пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, за исключением урегулирования отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844 рубля 05 копеек.

В соответствии с пунктом 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Факт оплаты истцом технологического присоединения в размере 66 844 рубля 05 копеек подтверждается справками ПАО Сбербанко совершении операции *дата скрыта* на сумму 10 227 рублей 14 копеек и *дата скрыта* на сумму 57 953 рубля 79 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом условия договора выполнены в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, фактического заключения договора *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *дата скрыта*, условий пункта 5 и 21 указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).

Согласно пункту 10 технических условий от *дата скрыта* для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»: реконструкция ПС 35кВ Смоленщина (замена Т-2 10 МВА на ТМ 16 МВА)пророст мощности 6 МВА). Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»: реконструкция ПС 110кВ Пивзавод (замена Т-1 и Т-2 на 63 МВА) (прирост мощности 46 МВА): строительство нового центра питания (в соответствии со схемой развития электроснабжения); строительство нового центра питания (в соответствии со схемой развития электроснабжения) строительство ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ до ВЛ-10 

<

данные изъяты>. Выполнение мероприятий «последней мили» (от существующей сети до точки присоединения): трехфазное ответвление подготовить проводом типа СИП 4х16 мм2 через существующие опоры ВЛ-10кВ (L=95м). Устройство повторного заземления нулевого провода на опоре ответвления. Установка прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВэнергопринимающего устройства заявителя, при необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя, расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.; монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

*дата скрыта* обратилась в АО «ИЭСК» с уведомлением о выполнении технических условий по договору, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

*дата скрыта* от ответчика поступило письмо, в котором сообщатся о переносе сроков технологического присоединения к электрическим сетям дома истца, в связи с предельными нагрузками, зафиксированными в предыдущий зимний период по центру питания ПС *адрес скрыт*, *дата скрыта* на электронную почту истца поступило письмо из которого следует, что по договору *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* обновлена дата предполагаемого подключения – *дата скрыта*.

Как следует из материалов дела, проверка выполнения технических условий со стороны сетевой организации проведена не была. Доказательств того, что истцом не выполнены либо выполнены, но не в полном объеме технические условия для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выполнении истцом мероприятий, установленных техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что меры по исполнению договора технологического присоединения сетевой компанией предпринимаются в полном объеме, однако, технологическое присоединение к электрическим сетям в настоящее время не может быть осуществлено в связи с тем, что повышена нагрузка на электрические сети, ПС 35/10 кВ Смоленщина отнесена к закрытым центрам питания.

Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора технического присоединения, поскольку АО «ИЭСК» является профессиональным участником рынка электроэнергии, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, в том числе, согласовав более короткие срои выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не приведено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязательств, поскольку, указанные ответчиком в жалобе обстоятельства таковым не является.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Пунктом 28 Правил определены критерии наличия технической возможности технологического присоединения. Такими критериями являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

Абзацем 1 пункта 29 Правил предусмотрено, что в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Вместе с тем, абзац 2 этого же пункта устанавливает правило, согласно которому, включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах «а» - «г» пункта 28 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, в том числе и технических условий для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, в инвестиционную программу АО «ИЭСК» включены такие инвестиционные мероприятия в электросетевом комплексе, как: строительство (реконструкция) объектов электросетевого хозяйства, строительство нового центра питания.

Таким образом, включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства в инвестиционные программы ответчика, предусматривающие осуществление указанных мероприятий, означает наличие технической возможности АО «ИЭСК» исполнить свои обязательства по выполнению условий договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно присоединение энергопринимающего устройствас 15 кВт в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, 15 кВт.

Кроме указанного, как обоснованно указал ответчик, абзацем 2 пункта 3 Правил установлена обязанность сетевой организации, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

ФИО1 отвечает признакам лица, с которым в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана была заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем, АО «ИЭСК», обладая сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору от *дата скрыта*, в том числе достоверно зная о наличии дефицита мощностей на центрах питания в Шелеховском районе, и возможных трудностях исполнения условий технологического присоединения в связи с наличием такого дефицита, подписало с истцом договор об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* путем присоединения энергопринимающих устройств заявителя к 15 кВт, и самостоятельно согласовав технические условия.

Поскольку до настоящего времени договор *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* между сторонами в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным по решению суда, и является действующим, то в силу абзаца 1 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению, а именно путем присоединения энергопринимающих устройств заявителя к 15 кВт.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора от *дата скрыта* предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

По расчету суда размер неустойки за период за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* 167 рублей 11 копеек (1 деньх (66 844 рубля 05 копеек х 0,25%).

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения до даты фактического осуществления технологического присоединения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день осуществления технологического присоединения, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с *дата скрыта* и по состоянию на *дата скрыта* (по день вынесения решения судом) период просрочки исполнения обязательств составит – 69 дней.

По расчету суда размер неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составит 11 531 рубль (69 х ( 66 844,05руб. х 0,25%).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО «ИЭСК» в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки, законными и обоснованным.

Неустойка подлежит взысканию истцом с ответчика.

Обсуждая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к выводу о том, что последние подлежат оставлению без рассмотрения, как заявленные преждевременно, поскольку последствия, являющиеся основанием для ее начисления не наступили.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 765,00рублей (11 530 рублей неустойках 50%).

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального образования 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская Электросетевая компания» о защите прав потребителей, обязании осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям от *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающего устройства, по адресу: *адрес скрыт*, к электрическим сетям в целях его энергоснабжения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт* выдан Отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт**дата скрыта* код подразделения *номер скрыт*, зарегистрированной и проживающей по адресу: *адрес скрыт*, неустойку, начисленную за период *дата скрыта* по *дата скрыта* - 11 531 рубль; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 765,00рублей.

Требования истца о взыскании судебной неустойки, подлежат оставлению без рассмотрения.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. 05 марта 2025 года.

Судья: Т.А.Романова