Дело №

86RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Цаликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании договора дарения является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. истец зарегистрировал в квартире свою супругу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. С марта 2017 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения. Бремя содержания не несет. Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Конверт вернулся в суд по истечению срока хранения на почте.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. Основанием регистрации права собственности явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в квартире супругу ФИО2 (л.д. 19-20), что подтверждается сведениями из поквартирной книги. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

Из актов на предмет фактического проживания в жилом доме, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически по данному адресу не проживает. 

Стороны не состоят в родственных отношениях, членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является. Иного судом не установлено. 

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО2 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Соглашения о порядке пользования квартирой между собственником и ФИО2 не достигнуто. 

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья О.С.Разина