дело № 1-30/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 14 февраля 2019 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Горшевой М.Е.,

с участием: государственного обвинителя Иванова Д.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Круглова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 09 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка №1 Заволжского района г. Твери по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, сопряжённой с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (основное наказание отбыто 22 мая 2017 года, дополнительное - 21 июля 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 13 августа 2014 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2014 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

В соответствии с указанным решением суда водительское удостоверение ФИО4 в ГИБДД не сдал в связи с чем, назначенный судом срок лишения специального права прервался, тем самым ФИО4 на момент 30 декабря 2018 года считается подвергнутым административному наказанию. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2016 года, ФИО4 осуждён по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, сопряжённой с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 

ФИО4 наказание по приговору суда в виде обязательных работ отбыл 22 мая 2017 года, дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью, сопряжённой с управлением транспортными средствами отбыл 21 июля 2018 года, то есть на момент 30 декабря 2018 года ФИО4 считается имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

30 декабря 2018 года не позднее 03 часов 10 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 не позднее 03 часов 10 минут 30 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 57 по проспекту Победы, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

30 декабря 2018 года около 03 часов 10 минут возле дома 8 по Тверскому проспекту инспекторами ДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Мерседес» государственный знак № регион под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения был установлен в ходе его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 03 часа 37 минут 30 декабря 2018 года возле дома 8 по Тверскому проспекту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 031857 от 30 декабря 2018 года.

В ходе дознания подозреваемый ФИО4 заявил, подписанное его защитником, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. ФИО4 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращённой форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО4 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращённой форме, а сам ФИО4 осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращённой форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, с учётом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5 от 30 декабря 2018 года о выявлении признаков преступления; протоколом 69 ОТ № 054604 от 30 декабря 2018 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; протоколом 69 НА № 031857 от 30 декабря 2018 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 69 ПК № 157177 от 30 декабря 2018 года в отношении ФИО4 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; постановлением № 1810069180000441355 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2018 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 13 августа 2014 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери от 09 ноября 2016 года в отношении ФИО4; сведениями, представленными ГИБДД в справке, о том, что ФИО4 водительское удостоверение не сдавал; протоколом осмотра места происшествия у дома 8 по Тверскому проспекту г. Твери с фототаблицей от 09 января 2019 года; протоколами выемки и осмотра DVD-R диска от 22 января 2019 года, изъятого у инспектора ФИО2; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу DVD-R диска в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей - понятого ФИО3, инспекторов ГИБДД ФИО1 и ФИО2; показаниями подозреваемого ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый холост, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО4 вины, искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учётом правила части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении дополнительного наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении ФИО4 положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 30 декабря 2018 года, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова