КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4560/2024

86RS0004-01-2024-003391-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя требования тем, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля, сотрудником контрольного управления Администрацией города Сургута проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>З. По результатам осмотра выявлен факт перекрытия внутриквартального проезда между домами № и № по 

<

адрес> собственниками жилого 

<

адрес>. Установлено, что часть земельного участка площадью 30 кв.м. сформированного под внутриквартальный проезд, со стороны 

<

адрес> самовольно огорожена общим забором и используется под расширение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Согласно сведения из ЕГРН жилой дом с кадастровым №, а также земельный участок с кадастровым номер 

<

данные изъяты> площадью 434 кв.м. расположенный по адресу г. 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, несовершеннолетними детям ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление № о необходимости в течение 30 дней с момента получения уведомления освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок от всего находящего на нем имущества, ограждения и приведения границ своего земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в соответствии с установленной площадью 434 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> установлено, что требования изложенные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. Спорный земельный участок, занимаемый и используемый под расширение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ни ответчикам, ни кому-либо в установленном законом порядке не предоставлялся. Просит обязать ответчиков, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный со стороны 

<

адрес> от всего находящегося на нем имущества, ограждения и привести границы своего земельного участка с кадастровым номер 

<

данные изъяты> в соответствии с установленной площадью 434 кв.м.; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Сургута право самостоятельно освободить земельный участок площадью 30 кв.м. расположенный со стороны дома № 

<

адрес> от всего находящегося на нем имущества, ограждения с последующим возмещением расходов за счет ответчиков; в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать денежные средства в размере 3 000 рублей солидарно с ответчиков в их пользу за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером 86:10:0101046:498 зарегистрировано за ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетними детьми. 

Сотрудником контрольного управления Администрацией города Сургута проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> По результатам осмотра выявлен факт перекрытия внутриквартального проезда между домами № и № по 

<

адрес> собственниками жилого 

<

адрес>. Установлено, что часть земельного участка площадью 30 кв.м. сформированного под внутриквартальный проезд, со стороны 

<

адрес> самовольно огорожена общим забором и используется под расширение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление № о необходимости в течение 30 дней с момента получения уведомления освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок от всего находящего на нем имущества, ограждения и приведения границ своего земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в соответствии с установленной площадью 434 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного выездного обследования земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> мкр.41 в территориальной зоне Ж.2-41,Ж.З установлено, что требования изложенные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. 

Спорный земельный участок, занимаемый и используемый под расширение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ни ответчикам, ни кому-либо в установленном законом порядке не предоставлялся.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования земельными участками.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст. 3.3 Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Таким образом, исходя из того, что сведений о предоставлении в законное владение и пользование спорного земельного участка ответчику не имеется, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок занят ответчиком самовольно, без надлежащим образом оформленных документов, следовательно, подлежит освобождению. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, заявленное требование Администрации города Сургута подлежит удовлетворению в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу, освободить своими силами занимаемый ответчиками без разрешительных документов земельный участок с отнесением затрат по освобождению на ответчиков. 

Суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 3 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, полагая заявленный размер неустойки разумным и справедливым, отвечающим последствиям нарушенного обязательства, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований Администрации города Сургута об освобождении земельного участка в досудебном порядке.

На основании изложенного, исковые требования Администрации подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Сургута к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить. 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 26 

<

данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный со стороны дома № 4 по проезду Песчаный мкр. 41 г. Сургут от всего находящегося на нем имущества, ограждения и привести границы своего земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в соответствии с установленной площадью 434 кв.м. 

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Сургута право самостоятельно освободить земельный участок площадью 30 кв.м., расположенный со стороны 

<

адрес> от всего находящегося на нем имущества, ограждения с последующим возмещением расходов за счет ответчиков ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать денежные средства в размере 3 000 (трех тысяч) рублей солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Администрации города Сургута за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей по 3 000 (три тысяч) рублей с каждого. 

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись И.И.Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА 15 апреля 2024 года 

Подлинный документ находится в деле № 2-4560/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-003391-11)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания