Дело № 1-67/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 22 октября 2018 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

законного представителя потерпевшего Х.

подсудимого ФИО1, 

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в производственном помещении гаража на территории СПК колхоз «Родина», расположенного 

<

адрес> из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК Колхоз «Родина», с целью реализации данного имущества и обращения вырученных денег в свою пользу, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, желая наступления преступных последствий, открыв входную дверь ключом, обнаруженным в потайном месте, незаконно проник в помещение слесарной мастерской, расположенной в том же гараже, где, воспользовавшись отсутствием работников колхоза в ночное время, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил: вентили латунные диаметром 

<

данные изъяты> мм. каждый, в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 вентиль, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; вентили латунные диаметром 

<

данные изъяты> мм. каждый в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 вентиль, на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> шаровый кран, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего СПК Колхоз «Родина» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В тот же промежуток времени, подсудимый ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, передав его для дальнейшей реализации своему знакомому Б., который не знал о преступных намерениях ФИО1 и о действительном собственнике полученного от ФИО1 имущества, тем самым причинив своими умышленными действиям СПК Колхоз «Родина» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшего Х., не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и не настаивающего на строгом наказании подсудимого, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно (л.д.112), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), к административной ответственности не привлекался (л.д.111). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку, как установлено в суде, данное примирение не состоялось, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, суду не представлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного К.А.ЛБ. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление определенных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением ФИО1 со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая вопрос об изменении подсудимому категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 

<

данные изъяты> рублей и в суде - 

<

данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в определенный данным органом день; 

- не менять постоянное место жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить К.А.ЛВ. прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> латунных вентилей диаметром 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> латунных вентилей диаметром 

<

данные изъяты> мм, один кран шаровой диаметром 

<

данные изъяты> мм, навесной замок с ключом- оставить у собственника СПК Колхоз «Родина», сумку- оставить у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ф. Сидоров.