Дело№2-835/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В., 

при секретаре Гончаренко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Просят обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., входящий в состав кадастрового квартала №, расположенный со стороны проезжей части 

<

адрес> в районе дома, расположенного по 

<

адрес>, от ограждении я в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании п.1 ст.206 ГПК РФ просят суд при принятии решения указать на то, что в случае, если ФИО1 не исполнит решение суда в установленный срок, то Администрация 

<

адрес> вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, расположенных по 

<

адрес> со стороны проезжей части улиц 

<

адрес>, со взысканием со ФИО1 понесенных расходов на совершение данных действий.

Требования иска мотивирует тем, что Администрация города Нягани в соответствии с Уставом города Нягани, осуществляет управление и распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляет защиту имущественных интересов муниципального образования.

дата специалистами отдела сектора земельного контроля управления земельных отношений Администрации города Нягани, была проведена внеплановая выездная проверка, по соблюдению ФИО1 требований земельного законодательства РФ, при использовании земельного участка с кадастровым номером №, по 

<

адрес> принадлежащего последнему на праве собственности.

При проведении проверки было установлено ненадлежащее исполнение указанного земельного участка.

На момент проверки общая площадь положенного для использования участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования ФИО1, составляет 1294кв.м, в ходе проведения обмеров и визуального осмотра земельного участка установлено, что земельный участок общей площадью 278кв.м. входящий в состав кадастрового квартала 86:13:0101008, расположенный со стороны проезжей части улиц Чернышова и Сутормина 

<

адрес>, используется ФИО1 в нарушение ст.40, 41 ЗК РФ под придомовую территорию, а также для размещения ограждения в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. 

Земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, входящий в состав кадастрового квартала № и земельный участок с кадастровым номером №:, принадлежащий ФИО1, используется как единый, в нарушение установленных кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

Администрация города Нягани решение о предоставлении ответчику указанного земельного участка не принимала. Следовательно ответчик занимает данный земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешение на использование которого не выдавалось, т.е. земельный участок занят ответчиком самовольно.

дата. ФИО1 выдано предписание от дата. № об установлении нарушений выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, в срок по дата. Требование ответчиком получено лично.

Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признает.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39.1 ч.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона РФ от дата.№-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В силу ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1 Устава город Нягань является муниципальным образованием город Нягань, представляющим собой городское поселение, которое не входит в состав муниципального района, и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Город Нягань законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры наделен статусом городского округа.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Предоставление земельных участков осуществляется на основании решения органов местного самоуправления.

дата. специалистами отдела сектора земельного контроля управления земельных отношений Администрации города Нягани, была проведена внеплановая выездная проверка, по соблюдению ФИО1 требований земельного законодательства РФ, при использовании земельного участка с кадастровым №, по 

<

адрес>, принадлежащего последнему на праве собственности.

При проведении проверки было установлено ненадлежащее исполнение указанного земельного участка.

На момент проверки общая площадь положенного для использования участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования ФИО1, составляет 

<

данные изъяты>.м, в ходе проведения обмеров и визуального осмотра земельного участка установлено, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м. входящий в состав кадастрового квартала №, расположенный со стороны проезжей части 

<

адрес>, используется ФИО1 в нарушение ст.40, 41 ЗК РФ под придомовую территорию, а также для размещения ограждения в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. 

Земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, входящий в состав кадастрового квартала № и земельный участок с кадастровым номером №:, принадлежащий ФИО1, используется как единый, в нарушение установленных кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

Администрация города Нягани решение о предоставлении ответчику указанного земельного участка не принимала. Следовательно ответчик занимает данный земельный участок без правоустанавливающих документов, разрешение на использование которого не выдавалось, т.е. земельный участок занят ответчиком самовольно.

дата. ФИО1 выдано предписание от дата. № об установлении нарушений выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, в срок по дата. Требование ответчиком получено лично.

Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства ФИО1 не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик занимает земельный участок самовольно.

На основании ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей с каждого подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нягани удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., входящий в состав кадастрового квартала №, расположенный со стороны проезжей части улиц 

<

адрес> в районе дома, расположенного по 

<

адрес>, от ограждении я в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения ФИО1 в установленный срок решения суда, то Администрация города Нягани вправе самостоятельно осуществить демонтаж ограждения в виде металлического забора, части хозяйственной постройки, расположенных по 

<

адрес> со стороны проезжей части улиц 

<

адрес>, со взысканием со взысканием со ФИО1 понесенных расходов на совершение данных действий.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 6000руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2020г.

Судья Баскова Л.В.