Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Табарзода Салимджону Шарифбек о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки Hyundai SOLARIS г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство KIA RIO г.р.з. №. 

ТС марки Hyundai SOLARIS г.р.з. № было застраховано в АО «МАКС», №. 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения ТС марки KIA RIO г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РЕСО-Гарантия, полис №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО РЕСО-Гарантия.

ООО РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС» выплатило 93300 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО РЕСО Гарантия по данному страховому случаю 93300 рублей.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования АО «МАКС», № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai SOLARIS г.р.з. №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. 

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в порядке регресса сумму в размере 93300 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2999 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал относительно принятия заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки KIA RIO г.р.з. № (л.д. 24-28). 

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего ТС марки Hyundai SOLARIS г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство KIA RIO г.р.з. №. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РЕСО-Гарантия, полис №.

ТС марки Hyundai SOLARIS г.р.з. № было застраховано в АО «МАКС», № (л.д. 23). 

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО РЕСО-Гарантия (л.д. 21).

ООО РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 93300 рублей. 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО РЕСО Гарантия по данному страховому случаю 93300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Также судом установлено, что на момент ДТП, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования АО «МАКС», № ККК3004708844 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai SOLARIS г.р.з. №.

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответственным за убытки является ответчик ФИО1 Право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «МАКС» в отношении ФИО1

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП, а/м марки Hyundai SOLARIS г.р.з. № находился в распоряжении и управлении водителя ФИО1, то именно он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ, должен возместить причиненный в результате ДТП ущерб. 

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

И в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 999 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Табарзода Салимджону Шарифбек о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с Табарзода Салимджона Шарифбек в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 93300 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ