Дело № 33-1012/2026 (33-11374/2025)

(Дело № 2 – 879/2025)

УИД: 59RS0017-01-2025-001742-13

Судья Кремер Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Перми 27.01.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шабалиной И.А.,

и судей Гладковой О.В., Ивановой Е.В.

с участием прокурора Степановой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2025 по иску ФИО1 в лице ФИО2 к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Министерству строительства Пермского края о признании бездействия Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края незаконным, о признании отказа Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края незаконным, о возложении обязанности принять решение об изъятии квартиры, о понуждении к заключению соглашению о предоставлении субсидии, обеспечении софинансирования мероприятий,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 13.10.2025,

ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика Министерства строительства Пермского края ФИО4, заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований) обратился с иском к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Министерству строительства Пермского края о признании бездействия Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края незаконным, признании отказа Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края незаконным, возложении обязанности принять решение об изъятии квартиры, понуждении к заключению соглашению о предоставлении субсидии, обеспечении софинансирования мероприятий.

В обоснование требований указав, что является собственником квартиры по адресу: Пермский край, г.Губаха****140****. Дом № 140 по ул.**** г.Губаха Пермского края признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения МВК администрации городского округа «город Губаха» от 24.01.2019 № 157, Постановления администрации городского округа «город Губаха» Пермского края от 05.02.2019 № 89 «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «город Губаха» Пермского края от 29.09.2016 № 1033 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу». Указанный дом включен в региональную адресную программу по расселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 -2031 года, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 20.06.2025, а также в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда на территории Губахинского муниципального округа Пермского края на 2025-2031 года, утвержденную Постановлением администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 29.07.2025 № 1115. Планируемая дата окончания переселения 31.12.2031. В настоящее время в доме никто не проживает в связи с невозможностью и опасностью для жизни и здоровья проживающих граждан. Истец обращался в Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа с заявлением о предоставлении субсидии. Администрацией ФИО1 в предоставлении субсидии отказано. Отказ был мотивирован тем, что в отношении МКД № 140 режим повышенной готовности не введен. Считает отказ Администрации в предоставлении субсидии незаконным, все условия для предоставления субсидии соблюдены.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 13.10.2025 исковые требования ФИО1 к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Министерству строительства Пермского края оставлены без удовлетворения в полном объеме.

ФИО1 с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указав, что с решением не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Не согласен с выводом суда об отсутствии опасности для его жизни и здоровья со ссылкой возможности проживания в другом месте по адресу: г.Пермь****106, а также по адресу: г.Санкт-Петербург****42,

Министерство строительства Пермского края представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указало на законность постановленного решения.

Прокурор г. Губахи представил возражения на апелляционную жалобу истца ФИО1 в которых просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что доверитель считает заявленные требования подлежащими рассмотрению в порядке КАС. Для надлежащего рассмотрения просит направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Жилищные права собственника жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд (часть 1). Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

Согласно пункта 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г.Губаха****140****.

Согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела с 28.09.2012 и по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Пермь****106, зарегистрирован по месту пребывания с 19.08.2024 по 14.02.2025 по адресу: г.Санкт –Петербург**** 42.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии, назначенной Постановлением главы администрации городского округа «город Губаха» Л. от 13.04.2016 № 367, выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г.Губаха****140 аварийным и подлежащим сносу. По результатам технического обследования Губахинским филиалом ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» установлено, что техническое состояние конструкций многоквартирного жилого дома, по адресу: Пермский край, г.Губаха****140, в целом классифицировано в соответствии с ГОСТ 319372011 как аварийное. Дальнейшая эксплуатация конструкций многоквартирного дома небезопасна. Постановлением Администрации городского округа «город Губаха» Пермского края от 05.02.2019 № 89, дом по адресу: Пермский край, г.Губаха****140, признан аварийным и подлежащим сносу.

04.07.2025 в Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа ФИО1 было направлено заявление на предоставление субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на приобретение другого жилого помещения с приложенными документами в соответствии Постановлением Правительства Пермского края от 25.01.2023 № 51-п.

24.07.2025 № 148-23-2-430 от Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края на заявление ФИО1 поступил ответ, в котором в предоставлении субсидии ФИО5 было отказано. Отказ был мотивирован тем, что в отношении многоквартирного дома № 140 по ул.**** режим повышенной готовности не введен.

Многоквартирный дом по адресу: Пермский край, г.Губаха****140, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Губахинского муниципального округа на 2025-2031 г.г., утвержденную постановлением администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 29.07.2025 № 1115, а также в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 - 2031 годы, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 20.06.2025 № 498-п. Решение об изъятии земельного участка, на котором расположен дом № 140 по ул. **** г.Губаха, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа не принималось.

Разрешая исковые требования, проанализировав положения Порядка предоставления субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на софинансирование мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 1.01.2017, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций (далее – Порядок № 109-п), утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 14.03.2018 № 109-п, Порядка предоставления субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение другого жилого помещения и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Пермского края (далее - Порядок № 51-п), утвержденный Постановлением Правительства Пермского края от 25.01.2023 № 51-п (ред. от 13.02.2025) суд не установил оснований для применения указанных положений к многоквартирному дому по адресу: Пермский край, г. Губаха****140, в связи с чем, исковые требований относительно применения указанных программ оставил без удовлетворения.

Разрешая требования о возложении обязанности на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края принять решение об изъятии квартиры по адресу: Пермский край, г.Губаха****140**** в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь положениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, указал, что в данном случае для правильного разрешения возникшего спора является выяснение обстоятельств - имеется ли опасность для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса о его переселении в другое жилое помещение и имеет ли он возможность до решения вопроса о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено что истец по адресу: г.Губаха****140****, не проживает длительное время, имеет другое постоянное место жительства, следовательно, в настоящее время жилым помещением обеспечен, в связи с чем обстоятельства свидетельствующие об опасности для жизни и здоровья истца в связи с аварийностью жилого помещения, находящегося в его собственности по адресу: г.Губаха****140**** отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Кроме того на стадии апелляционного рассмотрения дела у суда апелляционной инстанции такого права как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (о чем просит в жалобе сторона истца) нет, поскольку положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции непредусмотрено.

Согласно Постановления Правительства Пермского края от 14.03.2018 N 109-п (ред. от 23.12.2025) «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края на софинансирование мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 1.01.2017, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций» под расселением жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 1.01.2017, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций понимается:

расселение многоквартирного дома в связи с ухудшением технического состояния многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу после 1.01.2017;

расселение многоквартирного дома в связи с обрушением многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу после 1.01.2017 и не расселенного;

расселение фактически снесенного в целях предотвращения чрезвычайной ситуации многоквартирного дома, признанного в установленном порядке после 1 января 2017 года аварийным и подлежащим сносу и не расселенного;(введено Постановлением Правительства Пермского края от 03.03.2021 N 113-п)

расселение многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017, в отношении которого или территории, на которой он расположен, вводился режим чрезвычайной ситуации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 N 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в целях предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций вновь.

В силу пункта 2.1 указанного постановления субсидии предоставляются муниципальным образованиям Пермского края (далее - муниципальные образования) на реализацию мероприятий по расселению жилищного фонда, признанного аварийным после 01.01.2017, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, в силу пункта 2.3. Субсидии расходуются муниципальными образованиями на цели, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего Порядка, и не могут быть направлены на другие цели.

В силу указанного постановления по условиям предоставления субсидии критериями отбора муниципальных образований являются:

введение режима повышенной готовности в соответствии с Постановлением N 794 (далее - режим повышенной готовности) в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации ввиду ухудшения технического состояния многоквартирного дома, признанного в установленном порядке после 01.01.2017 аварийным и подлежащим сносу и нерасселенного, либо ввиду ликвидации последствий обрушения многоквартирного дома, признанного в установленном порядке после 01 января 2017 года аварийным и подлежащим сносу и нерасселенного;

отмена введенного ранее режима чрезвычайной ситуации в отношении многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017 и нерасселенного, или территории, на которой он расположен, в целях предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций вновь;

отсутствие многоквартирного дома в перечне расселяемых многоквартирных домов, признанных аварийными с 01.01.2017 по 01.01.2022, в рамках региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 - 2031 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 20.06.2025 N 498-п.

Как достоверно установлено, многоквартирный дом по адресу: Пермский край, г.Губаха****140, включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Губахинского муниципального округа на 2025-2031 г.г., утвержденную постановлением администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 29.07.2025 № 1115, а также в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025 - 2031 годы, утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 20.06.2025 № 498-п, следовательно, права истца подлежат защите в рамках реализации указанных программ, а не в рамках проведения мероприятий по расселению жилищного фонда предусмотренных постановлением Правительства Пермского края от 14.03.2018 № 109-п.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к спорным правоотношениям постановления Правительства Пермского края от 14.03.2018 № 109-п, поскольку многоквартирный дом по ул.****140, установленным постановлением критериям не соответствует, что в силу п.3.12.1. Порядка № 109-п является основанием для отказа муниципальному образованию в предоставлении субсидии из бюджета Пермского края на переселение многоквартирного дома по ул.2 Коммунистическая, д.140, в рамках Порядка № 109-п.

С учетом изложенного, суд обоснованно не усмотрел в действиях Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края бездействия по введению в отношении дома № 140 по ул. 2 Коммунистическая рп.Углеуральский г.Губаха Пермского края режима повышенной готовности, указав на отсутствие оснований для возложения обязанности на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края ввести режим повышенной готовности в соответствии с Постановлением № 794 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации ввиду ухудшения технического состояния, обрушения многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г.Губаха****140.

Ввиду неприменимости постановления Правительства Пермского края от 14.03.2018 № 109-п к спорным правоотношениям требования истца о возложении обязанности на Министерство строительства Пермского края обеспечить в соответствии с указанным порядком софинансирование предоставления ФИО1 субсидии на приобретение другого жилого помещения, а также требования о признании незаконным отказа Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края оформленного письмом от 24.07.2025 № 148-23-2-430 в предоставлении субсидии ФИО1 на приобретение другого жилого помещения, в том числе требования о возложении обязанности на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края заключить с истцом соглашение о предоставлении субсидии, предусмотренное п.3.8. Порядка предоставления субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение другого жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 25.01.2023 № 51-п, обоснованно оставлены без удовлетворения.

Исходя из правовой позиции в раздела второго Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 следует, что право на внеочередное предоставление или выкуп жилого помещения вне зависимости от плана и срока сноса дома возникает в случае постоянного проживания гражданина в непригодном для таких целей жилом помещении, представляющем опасность для жизни и здоровья.

При этом постоянное проживание предполагает, что гражданин не имеет в собственности или в пользовании иных жилых помещений; фактически непригодное жилое помещение должно быть для него единственным местом жительства, пользование которым без угрозы для жизни и здоровья невозможно.

Дом, в котором расположена спорная квартира, фактически разрушен, в связи с чем, ссылки на наличие угрозы для проживания истца несостоятельны. Тот факт, что истец зарегистрировался в спорной квартире после постановления оспариваемого решения (21.11.2025) не влечет его отмены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в жилом помещении по адресу: Пермский край, г.Губаха****140**** не проживает длительный период времени. Фактически с 2012 по 2016 истец проживал и имел регистрацию по месту жительства по адресу: г.Пермь****106, периодически имеет регистрацию по месту пребывания в периоды с 31.01.2023 по 30.07.2023, 25.07.2023 по 19.01.2024, с 24.01.2024 по 19.07.2024, с 14.08.2024 по 14.02.2025 по адресу: г.Санкт –Петербург**** 42.

Из материалов дела следует, что истцом в исковом заявлении и иных документах представленных суду указан адрес его проживания г.Пермь****106, представлена копия паспорта со страницей о регистрации, где отсутствуют сведения об ином месте регистрации, данный адрес указан как место жительства и в доверенностях выданных истцом своим представителям (доверенность № ** от 20.03.2025 выданная нотариусом в г. Санкт-Петербург и доверенность № ** от 17.11.2025 выданная нотариусом в г.Перми).

Как следует из паспорта, представленного на обозрение судебной коллегии, штамп о снятии с регистрации по адресу: г.Пермь****106 проставлен 25.11.2025.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

К недобросовестному поведению, в частности, можно отнести изменение позиции о место проживания в ходе рассмотрения спора, что не отвечает принципу добросовестной реализации истцом предоставленных ему процессуальных прав.

С учетом изложенного, отрицание в суде апелляционной инстанции адреса своего проживания указанного в документах адресованных суду не соответствует принципу добросовестности.

Поскольку истец сам ввел суд в заблуждение относительно места своего фактического проживания, доводы апелляционной жалобы о том, что в обоснование решения суда легли ложные, не соответствующие действительности доводы, о неверности вывода суда о его проживании по данному адресу со ссылкой на решение Индустриального районного суда г.Перми от 27.09.2016 по делу № 2-5045/2016, утверждение о не проживании в г.Санкт-Петербург, не влекут отмену решения суда и не влияют на его законность, в том числе и по причине не предоставления каких-либо доказательств проживания в квартире Пермский край, г.Губаха****140**** с учетом установления невозможности проживания в доме ввиду разрушения крыши, отсутствии окон, что подтверждают фотографии с заключении эксперта (л.д. 82 том1).

Кроме того, тот факт, что аварийное жилое помещение является единственным жилым помещением находящимся в собственности истца не служит безусловным основанием для удовлетворения соответствующих требований, основанных на статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку истец длительное время не проживает в аварийном жилом помещении, а указание суда первой инстанции, что спорная аварийная квартира не является единственным местом жительства истца не подрывает правильности выводов об отказе в удовлетворении соответствующего требования.

Таким образом, с достоверностью установлено не проживание истца в спорной квартире, и как следствие отсутствие необходимости принятия решения об изъятии квартиры по адресу: Пермский край, г.Губаха****140**** в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации до установленного региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2025-2031, утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 20.06.2025 № 498-п срока. Соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края принять решение об изъятии квартиры по адресу: Пермский край, г.Губаха****140****, в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правильным.

Доводы представителя истца о нарушении процессуальных прав истца, поскольку он подавал административное исковое заявление несостоятельны, поскольку право на судебную защиту не предполагает возможность выбора гражданином или организацией по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой определяются судом исходя из существа спорных материальных правоотношений.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Исходя из разрешения данного вопроса, определяется процессуальный закон, подлежащий применению, между сторонами соответствующим образом распределяется бремя доказывания.

В исковом заявлении, названном истцом административным, среди прочих требований истец просил возложить на орган местного самоуправления обязанность принять решение об изъятии квартиры в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложить обязанность заключить соглашение о предоставлении субсидии, однако, эти требования процессуального истца, подлежали разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, судом нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Губахинского городского суда Пермского края от 13.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026