№ 1-218/2024 УИД 56RS 0027-2024-001974-10

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лашманова Д.Г., 

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, использовал заведомо поддельный официальный документ, представляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, умышленно использовал в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, перевозящим опасный груз заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ «о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» серии №, выданное в Ространснадзор и действительное до 23 апреля 2026 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 декабря 2023 года около 00 часов 10 минут на участке местности -10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» в районе п. Чистый на территории МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района, Оренбургской области (географические координаты №), сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который передвигался по автодороге с опасным грузом (битум), в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. При проверке инспектором ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» документов, предусмотренных п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения», в том числе документов, дающих право на перевозку опасных грузов, в соответствии с требованиями установленными приложениями «А» и «В» Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 30.07.2020 N 265 (в ред. от 28.09.2021) «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки», ФИО1, заведомо зная, что использует поддельный официальный документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № на его имя, предъявил вышеуказанный документ инспектору ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» в подтверждение своих прав на перевозку опасных грузов.

Согласно заключению эксперта № № от 30 декабря 2023 г. свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, действительное до 23.04.2026 года, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 08 декабря 2023 г. около 00.10 часов на 10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» в районе МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, не соответствует одноименному бланку – образцу по способам печати и наличию специальных средств защиты, изготовлено способом монохромной струйной печати твердыми чернилами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе дознания. 

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 пояснил, что в 2021 году он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и посматривая объявления о наличии вакансий, через сеть Интернет, наткнулся на сайт, название которого он не помнит в настоящее время, со следующим содержанием «предоставление услуг по обучению и получению свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя», его это заинтересовало, то он решил воспользоваться и заказать свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя через Интернет, чтобы потом впоследствии найти нормальную работу. Тогда он перешел по ссылке на сайте, где списался со специалистом, которой попросил у него его фотографию в электронном виде, что соответственно он ему и предоставил, стоимость свидетельства ДОПОГ на подготовку водителя составит 15 000 рублей, оплату производить при получении. В течение двух недель он проходил онлайн курсы по обучению перевозки опасных грузов, по окончанию обучения примерно через неделю курьер принес конверт, внутри которого находилось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, действительное до 23 апреля 2026 г. на его имя, после чего он передал курьеру денежные средства в сумме 15 000 рублей. После того как он купил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, он им не пользовался, так как не было необходимости. В декабре 2023 году он устроился на работу в должности водителя-экспедитора по перевозке опасных грузов к ИП «ФИО5». Имея свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, которое он получил через курьера, 06 декабря 2023 г. он взял заранее в аренду на основании договора аренды у ФИО5 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с автомобильным полуприцепом г/н № регион, на котором он должен был перевезти из Самарской области в г. Актобе битум. 

07 декабря 2023 г. он выехал в Самарскую область, где на заводе АО «РН-Транс», 

<

адрес> ему в цистерну залили битум и выдали соответствующие документы на перевозку опасного груза, и в этот же день в 18.00 часов он выехал из Самарской области в г. Актобе Актюбинской области. Двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № регион с автомобильным полуприцепом г/н № регион груженным битумом по автодороге «Акбулак-Оренбург» на 10 км в районе п. Чистый Оренбургского района, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, с целью проверки документов. После остановки автомобиля у обочины проезжей части, к нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на ТС и свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, т.е. разрешение на перевозку опасных грузов. Он в свою очередь предъявил сотрудником ДПС водительское удостоверения и свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № действенное до 23.04.2026 г. При проверке у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Проверив по базе сотрудниками ДПС было установлено, что он свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на перевозку опасных грузов, не получал, экзамены в Ространснадзоре не сдавал. После чего на место была вызвана СОГ. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь так больше не поступать. Квалификацию преступления, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (т. 1 л.д. 45-48).

Кроме показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на службе старшего инспектора с 2003 года. 08 декабря 2023 г. при несении службы в составе АП-363 совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 в Оренбургском районе Оренбургской области в 00.10 часов на 10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» МО Экспериментальный сельсовет, Оренбургского района, Оренбургской области (географически координаты №) ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, с целью проверки документов. Автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион управлял водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил в полуприцепе опасный груз - битум. При проверке документов водитель ФИО1 предъявил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № действительного до 23.04.2026 г. с признаками подделки, а именно выполнено из другого более мягкого материала, цветовая гамма выполнена в более ярких тонах, шрифт и размер символов отличаются от оригинального. Учитывая то, что данный документ выдается сроком на 5 лет, мной было установлено, что данный документ должен быть выдан гражданину 23 апреля 2021 г. (т.к. документ действителен до 23.04.26 г.). После чего, при просмотре единого реестра разрешительных документов Федеральной службу по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, установлено, что свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы за номером № на имя ФИО1 территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Оренбургской области не выдавалось. На место вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», которым и был передан гражданин ФИО1, транспортное средство с опасным грузом, для дальнейшего разбирательства водитель (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на службе 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в должности заместителя командира взвода с 2009 года. 08 декабря 2023 г. при несении службы в составе АП-363 совместно с ИДПС Свидетель №1 в Оренбургском районе Оренбургской области в 00.10 часов на 10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» МО Экспериментальный сельсовет, Оренбургского района, Оренбургской области (географически координаты №) ими был остановлен автомобиль марки «Скания 

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, с целью проверки документов. Автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион управлял водитель ФИО1, который перевозил в полуприцепе опасный груз - битум. При проверке документов водитель ФИО1 предъявил свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № действительного до 23 апреля 2026 г. с признаками подделки, а именно выполнено из другого более мягкого материала, цветовая гамма выполнена в более ярких тонах, шрифт и размер символов отличаются от оригинального. Проверив данного водителя по единому реестру разрешительных документов Федеральной службу по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, установлено, что свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы за номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Оренбургской области не выдавалось. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», которым и был передан гражданин ФИО1, транспортное средство с опасным грузом, для дальнейшего разбирательства водитель (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 декабря 2023 года около 01.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия на 10 км автодороги «Оренбург - Акбулак» МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района. он дал свое согласие, и вместе с сотрудником проследовал к патрульному автомобилю, припаркованному у обочины дороги, рядом с которым стоял припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион. В салоне автомобиля сотрудников полиции, на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого предложили представиться молодого человека, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудником полиции ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 в присутствии его и второго понятого пояснил, что 08 декабря 2023 г. около 00 ч. 10 минут он двигался на грузовом автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион с прицепом марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион по автодороги «Оренбург - Акбулак» в сторону г. Оренбурга, где на 10 км., был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он предъявил поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия №, выданное Ространснадзор на имя ФИО1. В ходе осмотра сотрудниками полиции данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № выданное Ространснадзор на имя ФИО1, было изъято, упаковано в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку, снабженную оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где все участвующие поставили свои подписи. По окончанию осмотра все участники в протоколе также поставили свои подписи (л.д. 61-63).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на трассе Оренбург- Акбулак 10-й км в сторону г. Соль-Илецк. Осмотр производится в присутствии ДПС, ФИО1 и двух понятых. На данном участке местности находится автомобиль «Скания» г/н № с прицепом (цистерна) г/н № регион. У находящегося там ФИО1 при себе имелось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № до 23.04.2026 года с признаками подделки, а именно отличался шрифт, а также отсутствовала голограмма. ФИО1 пояснил, что в 2021 году при помощи интернета приобрел это свидетельство у незнакомого мужчины за 15 000 рублей. В ходе осмотра вышеуказанное свидетельство было изъято, упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, в концы которых вклеивается бумажная бирка с оттиском печати № 20/6 для пакетов ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с подписями участвующих лиц (л.д.18-20);

- заключением эксперта № № от 30 декабря 2023 г., согласно которому представленное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, действительное до 23.04.2026 года, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое 08 декабря 2023 г. в 00 часов 10 минут на 10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» на территории МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, не соответствует бланку-образцу свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии №, действительного до 22.02.2024, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии №, действительное до 23 апреля 2026 г. в 00 час. 10 мин. На 10 км автодороги «Оренбург-Акбулак» на территории МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, изготовлено способом монохромной струйной печати твердыми чернилами (л.д. 69-73);

- справкой из Межрегиональной территориальной федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу о том, что согласно единому реестру разрешительных документов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Российской Федерации, свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы за номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальным отделом государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> не выдавалось (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 г., согласно которого осмотр проводится в кабинете № 13, расположенном в ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», по адресу: 

<

...> «а». Объектом осмотра является:

- полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеена бумажная бирка с оттиском печати «ЭКО МУ МВД России «Оренбургское», «№» от 30.12.2023 года. В ходе осмотра пакет типа «файл», вскрывается, внутри которого находится, свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, действительное до 23.04.2026 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извлекается. Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № действительное до 23.04.2026 г. на имя ФИО1, представляет собой специализированный бланк размером 85х54 мм, покрытый ламинатной пленкой. Строки бланка свидетельства заполнены машинописными текстами. В нижней части лицевой стороны документа имеется подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. В левой части лицевой стороны представленного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя имеется цветная фотография с погрудным изображением лица мужского пола. Данное свидетельство № признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.75-76, 80).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд принимает признательные показания самого подсудимого, данные им на стадии дознания, которые были исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах использования им поддельного свидетельства ДОПОГ, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, при этом, судом не установлено между ними каких-либо неприязненных отношений, а также обстоятельств, по которым данные лица могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, свидетелей по делу о процессуальных действиях, проведенных с его участием сотрудниками ГИБДД 08 декабря 2023 г., и обстоятельствах использования им заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ «о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов» серии №, объективно подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализируя письменные доказательства, суд находит их также соответствующими всем требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они согласуются не только между собой, но и с показаниями допрошенных по делу лиц. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за близким родственником, работает по найму, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника, за которым он осуществляет уход.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, который является гражданином другого государства, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО1 менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет заработок 70 000 рублей, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 40 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» 

л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53 701 000, 

р/с 

<

***>. 

текущий счет 40102810545370000045,

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУГ Г.ОРЕНБУРГ, 

БИК 015354008, 

КБК 18811603132010000140. 

УИН 18855624010310001589.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Буркина