Дело № 2-2592/20

УИД 91RS0019-01-2020-004317-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре – Тафийчук А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на часть жилого дома литер «А» (№ площадью 19,2 кв.м., № площадью 12,9 кв.м., 1-7 площадью 3,5 кв.м, 1-8 площадью 5,6 кв.м., 1-9 площадью 1,1 кв.м., 1-10 площадью 4,4 кв.м., 1-11 площадью 4,6 кв.м.) общей площадью 51,8 кв.м., крыльцо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлась собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 подарила ФИО1 и ФИО2 в равных долях 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 Симферопольским районным бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение, в соответствии с которым за ним зарегистрировано 47/200 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, домовладение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, разделено в натуре между ФИО8, ФИО1 и ФИО2 

Указанным решением ФИО8 выделено в натуре и признано право собственности на часть жилого дома литер «А» (№ площадью 19,2 кв.м., № площадью 12,9 кв.м., 1-7 площадью 3,5 кв.м, 1-8 площадью 5,6 кв.м., 1-9 площадью 1,1 кв.м., 1-10 площадью 4,4 кв.м., 1-11 площадью 4,6 кв.м.) общей площадью 51,8 кв.м., крыльцо. 

ФИО1, ФИО2 выделено в натуре и признано право собственности на часть жилого дома литер «А» (№ площадью 15,6 кв.м., № площадью 14,3 кв.м., № площадью 12,8 кв.м.) общей площадью 42,7 кв.м., подвал п/А, навес А2, строения №-№, сарай лит «Б».

Прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО1, ФИО2 на указанный жилой дом. 

Таким образом, судом установлено, что у ФИО8 приобрела право собственности на 53/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако не зарегистрировала его в установленном законом порядке.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно сообщению нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республикики Крым ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился сын наследодателя- ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, иных наследников не имеется. 

При этом, постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку заочное решение суда Симферопольского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО8, который принял наследство, но не оформился в наследственных правах, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Иск ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону- удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 53/100 долей жилого дома литер «А» (№ площадью 19,2 кв.м., № площадью 12,9 кв.м., 1-7 площадью 3,5 кв.м, 1-8 площадью 5,6 кв.м., 1-9 площадью 1,1 кв.м., 1-10 площадью 4,4 кв.м., 1-11 площадью 4,6 кв.м.) общей площадью 51,8 кв.м., крыльцо, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года)

Судья А.С. Томащак