Дело № 12-1026/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, каб.723, жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление №ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление ЦАО отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения. В жалобе указывает, что считает постановление ЦАО незаконным и необоснованным, поскольку его автомобиль был припаркован до знака «Парковка» со знаками дополнительной информации. Указывает, что там отсутствует разметка, обозначающая парковочное место. Его автомобиль находился до начала зоны платной парковки, не на размеченном месте и не попадает под зону действия данных дорожных знаков.

В судебном заседании ФИО2 просил жалобу удовлетворить. 

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления 

<

адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10:08:36 по ДД.ММ.ГГГГ 10:52:04 в районе 

<

адрес> (четная и нечетная стороны от 

<

адрес> до ул.Республики), допустил размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М, идентификатор 01-АА093, свидетельство о поверке № С-ДРП/02-06-2022/160489, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО2

Довод ФИО2 о том что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается представленными материалами дела, которыми зафиксировано размещение транспортного средства принадлежащего ФИО2 в зоне платной парковки, без внемения платы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> № ЦАО 12738 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1