Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) о взыскании процессуальных издержек. В обоснование заявленного иска указал, что в 2017 году по назначению следователя следственной группы ОМВД России по 

<

адрес> он был направлен в командировку в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки, связанные с данной командировкой составили 29178 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя о выплате процессуальных издержек, проездные и иные документы, подтверждающие размер издержек, были сданы в бухгалтерию ответчика. Также в связи с осуществлением защиты обвиняемого ФИО4, ФИО5, ФИО6 следователем вынесены постановления о выплате ему процессуальных издержек в размере 15246 рублей, 16940 рублей, 11858 рублей и 6776 рублей. Поскольку ответчиком процессуальные издержки не возмещены, истец просит суд взыскать с ОМВД России по 

<

адрес> в его пользу процессуальные издержки в размере 79998 рублей состоящие из 50820 рублей – оплата услуг защитника по уголовным делам и 29178 рублей 20 копеек – возмещение расходов связанных с командировкой в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что в связи с частичной выплатой ответчиком процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, просит суд взыскать невозмещенные ответчиком процессуальные издержки по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29178 рублей 20 копеек. 

Представитель ответчика ОМВД России по 

<

адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОМВД России по 

<

адрес> является территориальным органом МВД 

<

адрес> уровня, которое осуществляет свою служебную деятельность на территории Аяно-Майского муниципального района 

<

адрес>.

Приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об Отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. Данное Положение определяет основные полномочия и организацию деятельности ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно п.10 Положения ОМВД России по 

<

адрес>, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам.

Согласно ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (ч.2 ст.131 УПК РФ).

В силу ч.3 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения настоящее Положение устанавливает в числе прочего порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи.

В соответствии с п.2, п.3, п.6, п.

<

адрес> к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (далее - подотчетные лица). В расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей. Расходы на наем жилого помещения подотчетным лицам возмещаются в размере стоимости проживания в одноместном номере (на одном месте в многоместном номере), не относящемся к категории номеров повышенной комфортности (без возмещения оплаты дополнительных услуг), либо стоимости проживания в однокомнатном жилом помещении (комнате в жилом помещении), сдаваемом за плату в установленном законом порядке, но не свыше 550 рублей в сутки. Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются за каждый день, затраченный подотчетными лицами в связи с явкой к месту производства процессуальных действий (включая время в пути, выходные и нерабочие праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами), в размере 100 рублей.

Судом установлено, что адвокат ФИО1 по назначению следователя следственной группы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 принимал участие по уголовным делам в качестве защитника обвиняемых ФИО8, ФИО5 и ФИО4 В этой связи адвокат ФИО1 участвовал по назначению следователя в процессуальных следственных действиях по уголовным делам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Проживающий в 

<

адрес> адвокат ФИО1 понес расходы на проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> в размере 874 рубля 10 копеек, перелет от 

<

адрес> до 

<

адрес> – 6860 рублей 00 копеек, проживание в 

<

адрес> – 6050 рублей, перелет от 

<

адрес> до 

<

адрес> – 12120 рублей 00 копеек, расходы на изменение даты вылета с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей 00 копеек, проезд от 

<

адрес> до 

<

адрес> – 874 рубля 10 копеек, суточные -1700 рублей 00 копеек. В этой связи следователем следственной группы ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50, ст.131 УПК и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление о выплате адвокату ФИО1 суммы процессуальных издержек в размере 29178 рублей 20 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, электронным билетом, справкой-подтверждением о приобретении проездного документа и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что адвокат ФИО1 в связи с осуществлением в 

<

адрес> защиты обвиняемых по назначению следователя следственной группы ОМВД России по 

<

адрес>, понес расходы в размере 29178 рублей 20 копеек, которые по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возмещены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о взыскании процессуальных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 процессуальные издержки в размере 29178 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.

<

адрес>