№ 1-248/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 июня 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда ФИО1,

с участием прокурора – помощника прокурора 

Красноармейского района г. Волгограда И.М.Беляковой,

ст. следователя СО-8 СУ Управления МВД России 

по г. Волгограду ФИО2, 

обвиняемого ФИО15ФИО3, 

защитника - адвоката А.Ю.Фоменко,

представившего ордер № от 07.06.2019г и удостоверение №,

при секретаре В.И.Лисицкой, 

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.183 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 обвиняется в собирании сведений, составляющих банковскую тайну, иным способом, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1-ФЗ - кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.857 ГК РФ - Банковская тайна - Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. К банковской тайне относится любая информация о клиенте банка, которую банк не имеет право разглашать третьим лицам.

Согласно ч.2 данной статьи - сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

26 сентября 2016 года на должность специалиста отдела обслуживания вызовов 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> была принята ФИО3 ФИО18.

Свою трудовую деятельность, ФИО3 ФИО19. осуществляла согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> утвержденной директором управления регионального контактного центра, с которой ФИО3 ФИО20 была ознакомлена 01 июня 2017 года.

Согласно п.2.3, 4.6 Инструкции, в своей деятельности 

<

данные изъяты> от 01.06.2017 года в части: обеспечивает защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну 

<

данные изъяты>» от 26.07.2005 №, с учетом последующих изменений и дополнений; ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления работником своих должностных обязанностей.

Согласно п.п. 4.13. указанной инструкции работник ФИО3 ФИО21. была предупреждена, что в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность о персональных данных и требований к защите персональных данных в том числе разглашение и незаконное использование информации, содержащий персональные данные клиента Банка.

Так, 13.07.2017 г., в неустановленное следствием время, к ФИО3 ФИО22 обратилась её знакомая, личность которой не установлена, с просьбой предоставить ей по номеру мобильного телефона № фамилию, имя, отчество и контрольную информацию, а именно кодовое слово клиента 

<

данные изъяты>», позволяющее идентифицировать клиента при удаленном обращении в банк, а также получить доступ к его счету. Поскольку у ФИО3 ФИО23. имелась возможность узнать имеющуюся в 

<

данные изъяты> информацию о конкретном клиенте, она согласилась помочь обратившейся к ней знакомой, личность которой не установлена, в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений составляющих банковскую тайну. Реализуя возникший умысел, направленный на получение сведений, составляющих банковскую тайну, 13.07.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории профилактория, расположенного в 

<

адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел, направленный на получение сведений, составляющих банковскую тайну, используя личный смартфон, через социальную сеть «

<

данные изъяты> обратилась к своей знакомой ФИО8, осужденной за совершение данного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 07.12.2018 г., которая являлась специалистом группы обслуживания вызовов 

<

данные изъяты> и у которой в силу её занимаемой должности, имелся доступ к базе данных программного обеспечения 

<

данные изъяты>», с просьбой предоставить ей сведения о клиенте банка, а именно фамилию, имя, отчество и персональное кодовое слово клиента 

<

данные изъяты>» по номеру мобильного телефона. В результате данных действий примерно в 14 часов 41 минуту 13.07.2017 года, ФИО3 ФИО24 используя личный смартфон, через социальную сеть в «

<

данные изъяты>», незаконно получила от ФИО8 запрашиваемые ею сведения, а именно фамилию, имя и отчество, клиента банка - Потерпевший №1, что составляет банковскую тайну. Тем самым, совершила незаконное собирание сведений составляющих банковскую тайну. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание банковской тайны, примерно в вечернее время того же дня, точное время следствием не установлено ФИО3 ФИО25 используя личный смартфон, через социальную сеть в «

<

данные изъяты>», незаконно получила от ФИО8 запрашиваемые ею сведения, что составляет банковскую тайну, а именно контрольную информацию (кодовое слово) клиента банка- Потерпевший №1, что составляет банковскую тайну. Тем самым, совершила незаконное собирание сведений составляющих банковскую тайну.

По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направила дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемой ФИО3 ФИО26. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО-8 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3 ФИО27 поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 ФИО28 полностью признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержала.

Защитник А.Ю.Фоменко в судебном заседании поддержал вышеуказанное ходатайство следователя, прокурор И.М.Белякова выразила согласие с ходатайством, предложив назначить обвиняемой судебный штраф в размере 15000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 представили заявления о согласии с применением по делу положений ст.76.2 УК РФ и об отсутствии у потерпевших претензий к обвиняемой ФИО3 ФИО29 (т.2 л.д.6, 10).

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд убедился, что обвинение ФИО3 ФИО30. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

ФИО31.ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой, ущерб по делу причинен не был, иным образом загладила причиненный преступлением вред, осуществив благотворительные пожертвования в адрес 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.221-222).

Отсутствие в результате совершенного преступления материального ущерба не препятствует в силу положений ст.76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО32 соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО33, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.183 УК – прекратить, освободив ФИО3 ФИО34 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО35 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснять ФИО3 ФИО36, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3 ФИО37, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>