Дело № 1-51/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-000671-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., 

потерпевшего Свидетель №1,

подсудимого ФИО7, 

его защитника - адвоката Кириченко Е.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 03.08.2022,

подсудимой ФИО8, 

её защитника - адвоката Савича Ю.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 03.08.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 1581, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.159, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Они же, ФИО7 и ФИО8, обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

По эпизоду от 10 июля 2022 года п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 июля 2022 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО8 и ФИО7 находясь по месту жительства Свидетель №1 в квартире 

<

адрес> в городе Снежногорске Мурманской области, вступив между собой в преступный сговор с целью совместного тайного хищения у Свидетель №1 имущества, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 отвлекал внимание потерпевшего, в то время когда согласно отведённой преступной роли, ФИО8, тайно похитила мобильный телефон марки "BQ" модель "5016G", в комплекте с чехлом марки "LG", сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №... и сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером №..., после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Свидетель №1 материальный ущерб в размере 1 951 рублей 36 копеек. 

По эпизоду от 05 сентября 2022 года п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, 05 сентября 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, вступили между собой в преступный сговор, с целью совместного тайного хищения имущества, пришли в торговый зал магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, где реализуя задуманное ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил три бутылки "Бальзам Карельский 45%" объемом 0,5 литра каждая, и спрятал в рюкзак, расположенный за спиной ФИО8, которая действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно отведенной ей преступной роли в совершении хищения, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанной похищенной алкогольной продукции, умышленно вынесла похищенное имущество из помещения торгового зала магазина "Пятёрочка". После чего ФИО8 и ФИО7 скрылись с места совершения преступления распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в общей сумме 852 рубля 39 копеек.

По эпизоду от 11 сентября 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, 11 сентября 2022 года в период с 16 часов 30 до 16 часов 40 минут, вступили между собой в преступный сговор, с целью совместного тайного хищения имущества, пришли в магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

...>, и распределили между собой преступные роли. ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял четыре бутылки "Бальзам Карельский 45%" объемом 0,5 литра каждая и сложил их в продуктовую корзину, после чего во исполнение совместного преступного замысла, направленного на тайное хищение и согласно отведенной ему роли, подошел к ФИО8, находившейся в этот момент у витрины с колбасными изделиями и спрятал похищенное в рюкзак ФИО8, которая минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанной похищенной алкогольной продукции, умышленно вынесла похищенное имущество из помещения торгового зала магазина "Пятёрочка". После чего ФИО8 и ФИО7 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в общей сумме 1 136 рублей 52 копейки.

По эпизоду от 28 июля 2022 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же, в период времени с 00 часов 01 минуты 28 июля 2022 года до 15 часов 00 минут 30 июля 2022 года, находясь возле квартиры 

<

адрес> в городе Снежногорске Мурманской области, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО7 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым оба должны были вдвоем незаконно проникнуть внутрь квартиры, дверь которой не была заперта, затем ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли в хищении имущества Свидетель №1, похитил телевизор марки "DEXP" модель "H32D7300C", а ФИО8, согласно отведенной ей преступной роли похитила портативный компьютер марки "DEXP" модели "K41". После чего ФИО8 и ФИО7 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Свидетель №1 материальный ущерб в общей сумме 12 623 рубля 25 копеек, который исходя из имущественного положения последнего является для него значительным.

По эпизоду от 02 августа 2022 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же, 02 августа 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 02 минут, находясь возле квартиры 

<

адрес> в городе Снежногорске Мурманской области, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО7 и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым оба должны были вдвоем незаконно проникнуть внутрь квартиры. ФИО7 применив силу, плечом выбил входную дверь, через которую он, действуя совместно и согласованно с ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли в хищении имущества Свидетель №1, тайно похитил микроволновую печь марки "Daewoo" модель "KQG–E705", а ФИО8 согласно отведенной ей преступной роли, похитила пачку макарон и пачку печенья. Далее ФИО7 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Свидетель №1 материальный ущерб в общей сумме 693 рублей.

По эпизоду от 01 августа 2022 года по ст. 1581 УК РФ.

ФИО7 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района от 13 июня 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 12 июня 2022 года в магазине "Лента", расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 067 рублей 01 копейка, 01 августа 2022 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит Кентаврус" АО "Тандер", расположенного в доме № 7 по улице Флотская в городе Снежногорск Мурманской области, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с витрин магазина товар, принадлежащий АО "Тандер":

одну упаковку колбасы "Колбаса Сервелат Запекуша с сочным окороком ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке полиамид 0,35 кг. Мясное колбасное изделие, запечённое охлажденное ЗАО "Стародворские колбасы" ТУ 10.13.14-013-14709788-2021", закупочной стоимостью 150 рублей 51 копейка;

одну банку пива "Бад" светлое пастеризованное, 5% АЛЮМИНИЕВАЯ БАНКА 0,45л, закупочной стоимостью 42 рубля 03 копейки;

один батон "Нарезной" в/с 0,350", закупочной стоимостью 30 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7, с места совершения преступления скрылся и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 223 рублей 14 копеек.

По эпизоду от 12 сентября 2022 года по ст. 1581 УК РФ.

ФИО7 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района от 13 июня 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 12 июня 2022 года в магазине "Лента", расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 067 рублей 01 копейка, 12 сентября 2022 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с витрин магазина, товар, принадлежащий ООО "КОПЕЙКА-САРОВ":

6 упаковок колбасы "Колбаса Молочная шт 400г", закупочной стоимостью по 175 рублей 97 копеек каждая, общей стоимостью 1 055 рублей 82 копеек;

4 упаковки колбасы "Колбаса Классическая шт 400г", закупочной стоимостью по 149 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 598 рублей 08 копеек.

С похищенным имуществом ФИО7, с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" материальный ущерб на общую сумму 1 653 рубля 90 копеек.

По эпизоду от 11 июля 2022 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО8 11 июля 2022 года, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении квартиры 

<

адрес> города Снежногорск Мурманской области, имея в пользовании ранее похищенные у Свидетель №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк" №... и мобильный телефон марки "BQ" модель "5016G с абонентским номером №..., к которому подключена функция "мобильный банк", выполнила в приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в указанном телефоне, авторизацию и получила от ПАО Сбербанк пароль для использования приложения "Сбербанк онлайн" с целью совершения транзакций по банковскому счету Свидетель №1 №... открытого в дополнительном офисе № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, тем самым неправомерно, без ведома Свидетель №1 получила возможность беспрепятственно распоряжаться деньгами Свидетель №1, находящимися на указанном банковском счете. После чего ФИО8, в период с 19.00 часов 11 июля 2022 года до 12 часов 27 минут 29 июля 2022 года, находясь в городе Мурманске и городе Снежногорск Мурманской области, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете Свидетель №1, имея единый умысел, умышленно совершила хищение чужих денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, на общую сумму 14 138 рублей 58 копеек, при следующих обстоятельствах:

11.07.2022, в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в городе Снежногорске Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении в "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 157 рублей 50 копеек на счет кошелька в букмекерской компании "1xBet" в сети Интернет, зарегистрированному на абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО8, в качестве ставки на футбольный матч, транзакция по списанию денег в сумме 157 рублей 50 копеек с указанного банковского счета Свидетель №1 проведена 12.07.2022, в период с 00.00 часов до 23 часов 59 минут 59 секунд;

11.07.2022 в 22 часа 05 минут, находясь около здания автозаправочной станции "Роснефть", по адресу: 

<

...>, ФИО8, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в сумме 2 831 рубль на банковский счет банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО2 в счет оплаты покупки для личных нужд и в это же время подтвердила в указанном приложении "Сбербанк Онлайн" списание с указанного банковского счета Свидетель №1 денег в сумме 390 рублей в виде комиссионного сбора банка за совершение указанной операции по переводу денежных средств, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета деньги в общей сумме 3 221 рубль;

12.07.2022, в период с 00.00 часов до 00 часов 01 минуты, находясь в помещении кафе "Зерно", расположенном на автозаправочной станции "Роснефть", по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную ею у Свидетель №1 банковскую карту, через терминал оплаты безналичного расчета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по оплате товаров на сумму 530 рублей;

12.07.2022 в 01 час 58 минут, находясь около автозаправочной станции "Роснефть", по адресу: 

<

...>, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 146 рублей, на банковский счет банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО3 в счет оплаты услуг такси для личных нужд и в это же время подтвердила в указанном приложении "Сбербанк Онлайн" списание с указанного банковского счета Свидетель №1 денег в сумме 390 рублей в виде комиссионного сбора банка за совершение указанной операции по переводу денежных средств, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета деньги в общей сумме 536 рублей;

12.07.2022 в 02 часа 55 минут находясь в помещении магазина "Эконом", по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную ею у Свидетель №1 банковскую карту, через терминал оплаты безналичного расчета, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операцию по оплате товаров на сумму 220 рублей;

12.07.2022 в 13 часов 58 минут, находясь по месту жительства в кв. 17 д. 1 по ул. Флотская в г. Снежногорск Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 8 880 рублей, на банковский счет №... банковской карты выпущенной на имя ФИО7 (из которых 6 000 рублей похищенные ФИО8 у ООО МКК "Русинтерфинанс"), и в это же время подтвердила в приложении "Сбербанк Онлайн" списание с указанного банковского счета Свидетель №1 денег в сумме 390 рублей в виде комиссионного сбора банка за совершение указанной операции по переводу денежных средств, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета деньги в общей сумме 3 270 рублей, принадлежащие Свидетель №1;

13.07.2022 в 18 часов 27 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств на банковский счет банковской карты №..., выпущенной на имя ФИО7 и в это же время подтвердила в приложении "Сбербанк Онлайн" списание с указанного банковского счета Свидетель №1 денег в сумме 390 рублей в виде комиссионного сбора банка за совершение указанной операции по переводу денежных средств, в результате чего тайно похитила с указанного банковского счета деньги в общей сумме 5 990 рублей;

15.07.2022 в 14 часов 21 минуту, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в сумме 11 рублей 58 копеек на счет абонентского номера №..., находящегося в ее пользовании, для оплаты услуг мобильной связи; 

16.07.2022 в 00.00 часов, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в сумме 199 рублей 50 копеек на счет кошелька в букмекерской компании "1xBet" в сети Интернет, зарегистрированного на абонентский №..., находящийся в пользовании ФИО8, в качестве ставки на футбольный матч; 

29.07.2022 в 12 часов 26 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, путем перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн", установленном в телефоне марки "BQ" модель "5016G", принадлежащем Свидетель №1, осуществила безналичный перевод денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в сумме 3 рубля на счет абонентского номера №..., находящегося в ее пользовании, для оплаты услуг мобильной связи. 

Похищенными у Свидетель №1 при указанных обстоятельствах, деньгами ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Свидетель №1 материальный ущерб в общей сумме 14 138 рублей 58 копеек, который исходя из имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

По эпизоду от 12 июля 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

12 июля 2022 года, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской обл., ФИО8 используя ранее похищенный у Свидетель №1 мобильный телефон марки "BQ" модель "5016G", с абонентским номером №... и функцией выхода в сеть Интернет, без ведома и против воли Свидетель №1, на сайте https://ekapusta.com ООО МКК "Русинтерфинанс" получила доступ в личный кабинет Свидетель №1, в котором ранее Свидетель №1 при получении займа сформировал от своего имени анкету с указанием личных данных и зарегистрировался как получатель займа, подтвердила от имени последнего согласие на получение займа в сумме 6 000 рублей, без последующего намерения выполнять финансовые обязательства по оформленному займу. Обнаружив на вышеуказанном сайте сообщение об одобрении потребительского займа на сумму 6000 рублей под 0,99% от суммы займа в день, подтвердила заявку на получение займа, не имея намерений возвращать заимодавцу денежные средства. Деньги в виде займа, в сумме 6 000 рублей, 12.07.2022 в 13 часов 23 минуты 44 секунды, по московскому времени с банковского счета №... ООО МКК "Русинтерфинанс" открытого в АО "Тинькофф Банк" по адресу: 

<

...> безналичным расчетом были перечислены на банковский счет Свидетель №1 №..., открытый в дополнительном офисе № 01712 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, которыми ФИО8 впоследствии распорядилась по своему усмотрению – потратила на личные нужды, чем причинила ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 и подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Их виновность подтверждается, собранными по делу доказательствами:

По эпизоду от 10 июля 2022 года п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7, допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 221-225/ из которых следует, 10.07.2022 он и ФИО8, находились у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, примерно в 19.00 часов, на мобильный телефон ФИО8 позвонил Свидетель №1, который сообщил, что мама ФИО8 - ФИО1 умерла. Он и ФИО8 сразу же собрались и пошли на квартиру к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, но когда они пришли маму ФИО8 уже увезли в морг и Свидетель №1 в квартире был один, побыв немного в квартире они ушли обратно домой. Далее, в этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он и ФИО8, решили вернуться в квартиру к Свидетель №1 и украсть у Свидетель №1 мобильный телефон, чтобы в последующем его продать или использовать в личных целях. Договорившись, о том что когда они вместе придут в квартиру к Свидетель №1, то он будет отвлекать внимание Свидетель №1, а ФИО8 в это время, находясь в квартире у Свидетель №1, найдет телефон и тайно его похитит. Так в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, они вернулись в квартиру к Свидетель №1 где он, во исполнение своей роли в хищении телефона, согласно ранее достигнутой договоренности, для отвлечения внимания, и чтобы Свидетель №1 не увидел, как ФИО8 совершает хищение телефона, предложил Свидетель №1 пройти в помещение кухни квартиры и совместно покурить, на что Свидетель №1 ответил согласием. Далее он и Свидетель №1 прошли в помещение кухни квартиры. ФИО8 в это время прошла в комнату квартиры Свидетель №1 и там находилась одна. Примерно через 10 минут в помещение кухни квартиры зашла ФИО8 и сказала, что им пора идти домой. Тогда он понял, что ФИО8 уже похитила принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон, они собрались и ушли;

оглашенными показаниями ФИО8 допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 207-217/, из которых следует, что 10.07.2022, около 19 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что её мать ФИО1 умерла по месту жительства в городе Снежногорске, 

<

адрес>, в связи с чем, она совместно с ФИО7 пришла по адресу проживания Свидетель №1 и её покойной матери. Когда они пришли по вышеуказанному адресу с ФИО7, тело матери в квартире отсутствовало, его уже забрали в морг. В квартире был беспорядок. Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Побыв немного в квартире они ушли домой. В этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания они решили сходить в квартиру Свидетель №1, и совершить кражу принадлежащего Свидетель №1 мобильного телефона. Предварительно договорившись о том, что ФИО7 во время хищения будет отвлекать Свидетель №1, а она в этот момент в тайне от Свидетель №1 совершит кражу мобильного телефона. Подойдя к двери квартиры Свидетель №1, они постучали в дверь, поскольку знали, что Свидетель №1 дома, последний сам открыл им входную дверь, и они зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, ФИО7, во исполнение своей роли в хищении телефона, для отвлечения внимания Свидетель №1 предложил ему пройти в помещение кухни квартиры и совместно покурить. А она, согласно отведенной ей роли прошла в большую комнату квартиры, которая находится относительно входной двери в квартиру с левой стороны, где с тумбочки, расположенной между креслом и диваном, у правой стены относительно входа в комнату, забрала мобильный телефон марки "BQ" в корпусе темного цвета, находящегося в чехле коричневого цвета. Данный мобильный телефон она спрятала в карман своей куртки. Затем, проследовав к мебельной стенке, которая установлена в правом углу по правой стене относительно входа в комнату, на одной из полок похитила кожаный кошелек темного цвета, который сразу положила к себе в карман, рассчитывая на то, что внутри могут находиться денежные средства. После того, как она совершила хищение мобильного телефона и кошелька, принадлежащих Свидетель №1, она зашла в помещение кухни, сказав ФИО7, чтобы заканчивал курить, позвала его на выход;

показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 июля 2022 года он позвонил ФИО8 и сообщил, что её мать — ФИО1 скончалась и пригласил её к себе по месту жительства, чтобы помянуть. Из-за произошедшего, он сильно стал злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего попал в больницу, а когда вышел, обнаружил, что у него были похищены мобильный телефон, банковская карта, телевизор, планшет, микроволновая печь и кофеварка. По факту пропажи он обратился в полицию, и впоследствии похищенное имущество и денежные средства ему были возвращены;

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области после совершения хищения, и зафиксированы повреждения входной двери в квартиру. В ходе осмотра места происшествия были изъят товарный чек на телефон "BQ" от 13.12.2021 /т. 1 л.д. 76-84/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск у ФИО8 изъят чехол от мобильного телефона по типу "чехол-книжка" марки "LG" /т. 1 л.д. 118-123/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении 

<

адрес> в г. Снежногорске, Мурманской области /т.1 л.д. 136-142/;

протоколом выемки от 06.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому 06.08.2022 у подозреваемой ФИО8 изъят мобильный телефон марки "BQ" модель "50116G" /т. 2 л.д. 123-125/;

заключением эксперта №...э, согласно которому фактическая стоимость телефона "BQ" модель "5016G" на 10.07.2022 с учетом его состояния составляет 1 951 рубль 36 копеек /т. 2 л.д. 73-80/;

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2022, фототаблицей к нему и приложением, согласно которому установлено, что объектом осмотра является: чехол от мобильного телефона марки "LG" артикул "YK0203A"; мобильный телефон марки "BQ" модель "5016G", товарный чек ООО "ДНС Ритейл" №... от 13.12.2021 на сумму 4 899,00 рублей /т. 1 л.д. 235-250/.

По эпизоду от 28 июля 2022 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7, допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 101-112/ из которых следует, что 28.07.2022, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства, он и ФИО8 решили сходить в квартиру Свидетель №1, чтобы украсть телевизор "DEXP", а так же планшет этой же фирмы. Между собой они обговорили, что так как дверь в квартиру Свидетель №1 открыта, он вместе с ФИО8 беспрепятственно зайдет в указанную квартиру, где он похитит телевизор, поскольку тот тяжелый, а ФИО8 найдет указанный планшет и так же совместно с ним выйдет из квартиры. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут они подошли к входной двери квартиры Свидетель №1, открыли незапертую на замок дверь и прошли в комнату квартиры, которая расположена по коридору слева, относительно входной двери в квартиру, где он взял телевизор марки "DEXP", а ФИО8 взяла кофеварку "MARTA" и планшетный компьютер марки "DEXP" и со всем вышеперечисленным похищенным имуществом, он и ФИО8 из квартиры Свидетель №1 вышли. Впоследствии указанное похищенное имущество хотели продать, и спрятали в укромном месте. 03.08.2022 он телевизор марки "DEXP" добровольно выдал сотрудникам полиции;

оглашенными показаниями ФИО8 допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 91-101/, из которых следует, что 28.07.2022, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, она и ФИО7, находясь у себя по месту жительства решили сходить в квартиру Свидетель №1 с целью совершения кражи имущества и последующей продажи за денежные средства. Так как ранее, в квартире Свидетель №1, она видела телевизор "DEXP", а так же планшет этой же фирмы, то она предложила ФИО7 похитить именно это имущество, на что ФИО7 согласился. В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут они через открытую входную дверь в квартиру Свидетель №1 прошли в комнату, которая расположена по коридору слева относительно входной двери в квартиру. В этой комнате на мебельной стенке у левой стены относительно входа в комнату, находился телевизор марки "DEXP", который по заранее достигнутой между ними договоренности ФИО7 взял телевизор, а она взяла кофеварку "MARTA" и планшетный компьютер марки "DEXP" и со всем вышеперечисленным похищенным имуществом, они вышли из квартиры. Впоследствии указанное похищенное имущество хотели продать, и спрятали в укромном месте;

заявлением Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП №... от 02.08.2022, согласно которому Свидетель №1 сообщил о том, что с 20.07. по 02.08 находился на лечении в МОНД. Вернувшись домой 02.08.2022 с лечения обнаружил выбитую дверь в квартиру и, что пропал телевизор "DEXP", планшет "DEXP", кофеварка "Марта" /т. 1 л.д. 73/;

рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от 02.08.2022, согласно которому 02.08.2022 в 18:02 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, м/т №... о том, что около 3-4 дней назад, из города Севастополь ему позвонил родственник его брата Потерпевший №1 и сообщил о том, что Потерпевший №1 увезли в вытрезвитель г. Мурманска, и попросил его пройти по адресу его проживания и закрыть дверь квартиры, так как она оставалась открытой. Придя в квартиру по адресу 

<

адрес>, нашел ключи от квартиры и закрыл ее. Сегодня после работы, он пришел в квартиру по данному адресу для того, чтобы покормить кошку, которую он заметил когда закрывал квартиру, и обнаружил, что дверь квартиры не заперта, поврежден замок входной двери квартиры, включен свет. В настоящее время находится около квартиры, ожидает приезда сотрудников полиции /т. 1 л.д. 74/;

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области после совершения хищения, и зафиксированы повреждения входной двери в квартиру. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: замок от входной двери, запорная планка, ключ от замка, упаковочная коробка от планшета "DEXP" К 41, товарный чек на планшет DEXP К 41 от 28.05.2021, товарный чек на телефон "BQ" от 13.12.2021, товарный чек на телевизор "DEXP" от 07.02.2019 /т. 1 л.д. 76-84/;

протоколом выемки от 06.08.2022 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО7 изъят телевизор "DEXP H32D7300C", который добровольно выдал /т. 1 л.д. 211-213/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей и приложением, согласно которому осмотрены: телевизор "DEXP H32D7300C", в комплекте с кабелем питания и подставкой в неупакованном виде; руководство пользователя планшетного компьютера марки "DEXP"; товарный чек ООО "ДНС Ритейл" №... от 28.05.2021 на сумму 9 999,00 рублей; товарный чек ООО "ДНС Ритейл" №... от 07.02.2019 на сумму 10 999,00 рублей; картонная коробка от планшетного компьютера "DEXP URSUS K41" белого цвета /т.1 л.д. 235-250/. 

По эпизоду от 02 августа 2022 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7 допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 101-112/ из которых следует, что 02.08.2022, в период 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства, он и ФИО8 решили снова сходить в квартиру к Свидетель №1 и посмотреть, что ещё можно украсть из данной квартиры. В этот же день, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут они подошли к входной двери квартиры Свидетель №1 и обнаружили, что входная дверь в квартиру закрыта на замок. Тогда он два раз толкнул своим плечом входную дверь в квартиру, от чего замок, установленный на входной двери, сломался. Войдя в квартиру он, по взаимному соглашению с ФИО8, похитил микроволновую печь, а она (ФИО8) похитила пакеты с макаронами и печеньем, после чего из квартиры они ушли;

оглашенными показаниями ФИО8 допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 91-100/, из которых следует, что 02.08.2022, в период 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства она и ФИО7 снова решили сходить в квартиру к Свидетель №1 и посмотреть, что ещё можно украсть, чтобы продать. В этот же день, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут она и ФИО7 подошли к входной двери квартиры Свидетель №1, однако дверь в этот раз была закрыта на замок, в связи с чем ФИО7 два раз толкнул своим плечом входную дверь, от чего замок от силового воздействия ФИО7 сломался. Далее через открытую таким образом входную дверь она и ФИО7 прошли на кухню квартиры, расположенной справа по коридору относительно входной двери в квартиру, где на кухонном гарнитуре, установленном у левой стены относительно входа в помещение кухни, они увидели стоящую на кухонном столе микроволновую печь, которую взял ФИО7, а она из навесного ящика кухонного гарнитура похитила пакет с макаронами и упаковку с печеньем;

заявлением Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП №... от 02.08.2022, согласно которому Свидетель №1 сообщил о том, что с 20.07 по 02.08 находился на лечении в МОНД. Вернувшись домой 02.08.2022 с лечения обнаружил выбитую дверь в квартиру и, что пропало его имущество /т. 1 л.д. 73/;

протоколом выемки от 12.08.2022 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО7 добровольно выдал микроволновую печь "DAEWOO" /т. 1 л.д. 232-234/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей, согласно которому было установлено, что объектом осмотра является микроволновая печь "Daewoo", марки "KQG-E705" в корпусе белого цвета, в комплекте с кабелем питания, роликовой подставкой и вращающим подносом /т. 1 л.д. 235-250/.

заключением эксперта №..., согласно которому представленный на исследование замок – исправен (выполняет функцию "отпирания" и "запирания". На представленном замке имеются повреждения: один статический след давления на отверстии для ригеля на запорной планке; один статико-динамический след давления на головке ригеля; искривление хвостовика ригеля по оси. Вышеперечисленные повреждения образованны в момент нахождения ригеля замка в состоянии "заперто", при взломе двери путем воздействия на ее внешнюю поверхность в сторону отпирания двери, вероятно физического усилия /т. 2 л.д. 53-55/;

протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 с фототаблицей, осмотрен: замок, ключ и запорная планка замка /т. 2 л.д. 58-61/;

По эпизоду от 11 июля 2022 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО8, допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 207-217/, из которых следует, что 10.07.2022, она, находясь по адресу проживания Свидетель №1 похитила у него банковскую карту и мобильный телефон. 11 июля 2022 года имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, при отсутствии разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте и принадлежащие Свидетель №1, узнав о сумме денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, на банковской карте, используя мобильный телефон, также принадлежащий Свидетель №1, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, войдя в приложение "Сбербанк онлайн" осуществила перевод денежных средств на сумму 157,5 рублей для пополнения кошелка в букмекерской компании "1xBet", привязанного к абонентскому номеру телефона №..., которые в последующем поставила в качестве ставки на футбольный матч. Затем, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении кафе "Зерно", расположенном в помещении автозаправочной станции "Роснефть", по адресу: 

<

...>., она, используя телефон Свидетель №1, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк онлайн", осуществила перевод денежных средств на сумму 2 831 рубль (комиссия 390 рублей) с банковского счета Свидетель №1 на банковский счет карты получателя №... на имя ФИО2 Далее 12.07.2022 в 00:00, находясь в помещении кафе "Зерно" при помощи банковской карты Свидетель №1, она совершила покупки по карте бесконтактным способом, без ввода пин-кода, а именно двух пачек сигарет и зажигалки суммами 280 рублей, 55 рублей, 155 рублей. Затем 12.07.2022, в период в с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь в помещении кафе "Зерно", вызвала такси по номеру телефона, который нашла в интернете, она в 01 час 58 минут, используя мобильный телефон Свидетель №1, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении через "Сбербанк онлайн", осуществила перевод денежных средств в сумме 146 рублей (комиссия 390 рублей) на банковский счет карты получателя №... на имя ФИО3, которые ей сообщил таксист, с целью оплаты такси. После чего в 02 часа 55 минут находясь в магазине "Эконом", который расположен по адресу: 

<

...>, в торговом центре "Елан" она при помощи банковской карты Свидетель №1, через терминал безналичной оплаты, оплатила покупку солнцезащитных очков на сумму 220 рублей. Далее 13.07.2022 в 18 часов 27 минут, находясь по месту своего проживания в городе Снежногорск, используя телефон Свидетель №1, с его банковского счета, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк онлайн", оплатив комиссию в размере 390 рублей, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 600 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №..., оформленную на имя ФИО7 Кроме того 15.07.2022 в 14 часов 21 минуту, используя телефон Свидетель №1, в мобильном приложении "Сбербанк онлайн" осуществила перевод денежных средств на сумму 11,58 рублей для оплаты услуг связи оператора сотовой связи абонентского номера телефона №..., находящегося в ее пользовании. 16.07.2022 в 00.00 часов, используя телефон Свидетель №1, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк онлайн" осуществила перевод денежных средств на сумму 199,5 рублей для пополнения кошелка в букмекерской компании "1xBet" в сети Интернет, привязанного к абонентскому номеру телефона №..., находящемся в её пользовании, которые в последующем она поставила в качестве ставки на футбольный матч. 29.07.2022 в 12 часов 26 минут, используя телефон Свидетель №1, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении "Сбербанк онлайн" осуществила перевод денежных средств в сумме 3 рубля для оплаты услуг связи оператора сотовой связи абонентского номера телефона №..., находящегося в ее пользовании. 16.07.2022 в 13 часов 23 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк №..., оформленной на имя ФИО7 на банковский счет №..., открытый на имя Свидетель №1 в счет погашения долга на кредитной карте, чтобы её не заблокировали. 17.07.2022 в 08 часов 48 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 рубля с банковской карты, оформленной на имя ФИО7, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, в счет погашения долга на кредитной карте, чтобы её не заблокировали. Операции по зачислению денег на общую сумму 202 рубля она просит засчитать в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему Свидетель №1

оглашенными показаниями ФИО7, допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 221-225/ из которых следует, что сам он никаких операций по перечислению с банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1 на счет банковской карты оформленной на его имя, не совершал. С 11 на 12 июля 2023 года он вместе с ФИО8 ездил в город Мурманск, чтобы развлечься, где все расходы оплачивала ФИО8;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск у ФИО7 изъята банковская карта ПАО Сбербанк МИР №... на имя ФИО27 /т. 1 л.д. 115-117/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск у ФИО8 была изъята банковская карта ПАО Сбербанк VIZA №... на имя ФИО28 и чехол от мобильного телефона по типу "чехол-книжка" марки "LG" /т. 1 л.д. 118-123/;

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2022, фототаблицей к нему и приложением, согласно которому осмотрена: банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы Visa, №..., на имя владельца карты ФИО30; банковская карта ПАО Сбербанк, платежной системы МИР, №..., на имя владельца карты ФИО29 /т. 1 л.д. 235-250/;

протоколом выемки от 21.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у старшего специалиста ОЭБ УБ Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк ФИО4, была произведена выемка сведений о владельце счета №... и месте открытия банковского счета; сведений о движении денежных средств по счету за период времени с 00.00 часов 11.07.2022 до 00.00 часов 30.07.2022; сведений о владельце счета №... и месте открытия банковского счета; сведений о движении денежных средств по счету за период времени с 00.00 часов 11.07.2022 до 00.00 часов 30.07.2022 /т. 2 л.д. 159-162/;

протоколом осмотра предметов и документов от 22.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

выписка о движении денежных средств по карте №... банковского счета №... за период с 11.07.2022 по 30.07.2022 на имя Потерпевший №1, согласно которой произведены расходные операции по счету;

справка из Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> об открытии банковского счета №... на имя Свидетель №1 для рублевых и валютных зачислений на карту №... и об открытии банковского счета №... на имя ФИО7 для рублевых и валютных зачислений на карту №...; 

выписка о движении денежных средств по карте №... банковского счета №... за период с 11.07.2022 по 30.07.2022 на имя ФИО7 /т. 2 л.д. 167-176/;

протоколом выемки и осмотра изъятых у потерпевшего Свидетель №1 документов: копия актов сдачи-приемки выполненных работ №... от 30 июня 2022г.; №... от 31 июля 2022г.; №... от 31 августа 2022 г.; квитанция за теплоснабжение и ГВС за август 2022 г.; копии постановления судебного пристава – исполнителя от 11.08.2022 /т.4 л.д. 174-181, 242-245/;

По эпизоду от 12 июля 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО8, допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 207-217/, из которых следует, что 12 июля 2022 года, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской обл., она используя ранее похищенный у Свидетель №1 мобильный телефон марки "BQ" модель "5016G", с абонентским номером №... и функцией выхода в сеть Интернет, находясь по месту своего проживания, на сайте https://ekapusta.com ООО МКК "Русинтерфинанс" получила доступ в личный кабинет Свидетель №1, в котором сформировала от имени Свидетель №1 анкету с указанием личных данных и отправила заявку на получение займа, после чего подтвердила от имени последнего согласие на получение займа в сумме 6 000 рублей, без последующего намерения выполнять финансовые обязательства по оформленному займу. После того как указанные денежные средства в 13 часов 23 минуты 44 секунды поступили на счет банковской карты Свидетель №1, она распорядилась ими по своему усмотрению, а именно перевела сумму в размере 8 800 рублей на счет банковской карты оформленной на имя ФИО7, при этом подтвердила оплату комиссии банку в размере 390 рублей;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 допрошенного на предварительном следствии /т. 2 л.д. 199-201/ из которых следует, что 02.06.2022 в 17:53:57 по МСК времени была совершена регистрация на сайте https//ekapusta.com на имя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, также были указаны паспортные данные. После выполненных действий, с учетом всех персональных данных был образован личный кабинет Заемщика на сайте https//ekapusta.com, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Для прохождения регистрации на сайте и оформления займа использовался мобильный телефон и сим карта с абонентским номером №..., также был указан адрес электронной почты: naz4renko.art@yandex.ru. IP адрес в момент оформления активного займа: №... в 12.07.2022 13:21:12. Заключение договора займа происходило в личном кабинете Свидетель №1 на сайте ekapusta.com, личный кабинет образован в момент обращения клиента в компанию, а именно со 02.06.2022. Идентификация клиента проводится один раз, в момент регистрации на сервисе и получения первого займа. В дальнейшем, для пользования сервисом дополнительная идентификация не требуется, так как все процедуры по заключению договоров производятся в персональном личном кабинете заемщика, к которому доступ осуществляется при вводе логина и пароля от личного кабинета. После выполнения всех необходимых условий, денежные средства по займу №... от 12.07.2022 были переведены на банковскую карту №... (Сбербанк России VISA) в 13:23:44 по Мск времени. Сумма перевода составила 6 000 рублей (под 0.99 % от суммы займа в день). В настоящее время данный заем не погашен и имеет просрочку, в связи с этим ООО МКК "Русинтерфинанс" причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 15 000 рублей. Перевод денежных средств по договору №... от 12.07.2022 на имя Свидетель №1 осуществлялся со счета: р/счет №..., открытый в АО "Тинькофф Банк", 

<

...> Д. 10 cтp. 1, открытого 19.09.2017 на ООО MKK "Русинтерфинанс";

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия анкеты клиента Свидетель №1; сведения по переводу денежных средств /т. 2 л.д. 208-211/;

По эпизоду от 05 сентября 2022 года п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

оглашенными показаниями ФИО7, допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 221-225/ из которых следует, что 05.09.2022, в период с 14.00 часов до 14 часов 10 минут, он и ФИО8, находясь у себя по месту жительства, совместно договорились между собой сходить в магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

...> и похитить алкогольную продукцию, чтобы в последующем их совместно употребить. Заранее обговорив план совершения хищения, он и ФИО8 пошли в магазин "Пятерочка", где в торговом зале магазина в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, у стеллажа с алкогольной продукцией, он согласно отведенной ему роли сложил три бутылки "Бальзам Карельский" в рюкзак к ФИО8 При этом ФИО8 смотрела за окружающей обстановкой и следила, чтобы не появился кто-нибудь из посторонних кто мог бы их изобличить в хищении бальзама. После того как бутылки с алкогольной продукцией были помещены в рюкзак, находящийся за спиной ФИО8, они, не оплатив стоимость похищенного бальзама, вышли из торгового зала магазина "Пятерочка" на улицу. Впоследствии похищенные три бутылки "Бальзам Карельский" они употребили, путем распития, пустые бутылки ФИО8 выбросила;

оглашенными показаниями ФИО8, допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 207-217/, из которых следует, что 05.09.2022, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, она и ФИО7, находясь у себя по месту жительства совместно договорились между собой сходить в магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

...> чтобы похитить алкогольную продукцию. Заранее обговорив план совершения хищения, она взяла с собой рюкзак синего цвета, в котором должна была вынести похищенное из магазина. Далее в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, она с ФИО7 в магазине подошла к витрине, где продается алкогольная продукция и повернулась спиной к ФИО7, который сложил в её рюкзак три бутылки "Бальзам Карельский". После чего, не оплатив стоимость похищенного бальзама, они вышли из торгового зала магазина "Пятерочка" на улицу. Впоследствии похищенные три бутылки "Бальзам Карельский" употребили путем распития, пустые бутылки она выбросила;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, допрошенного на предварительном следствии /т. 2 л.д. 199-201/ из которых следует, что от директора магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 ему как представителю службы безопасного ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" стало известно, что 13.09.2022 при просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения трех бутылок алкогольной продукции "Бальзам Карельский 45%" объемом 0,5 литра каждая бутылка стоимостью по 284 рубля 13 копеек, а всего общей стоимостью по закупочной цене 852 рубля 39 копеек, принадлежащие ООО "КОПЕЙКА-САРОВ";

заявлением Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП №... от 14.09.2022, согласно которому 05.09.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут неустановленные лица, находясь в магазине "Пятёрочка", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитили 3 бутылки бальзам "Карельский", общей стоимостью 852 рубля 39 копеек, после чего с места происшествия скрылись, чем причинили ущерб ООО "Копейка-Саров" на указанную сумму /т. 3 л.д. 77/;

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...> и были изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарно-транспортная накладная №... от 24.07.2022, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" от 05.09.2022 /т. 3 л.д. 86-89/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R на котором просмотрены видеозаписи, где зафиксировано как ФИО7 и ФИО8, 05 сентября 2022 года в 14:15:34 находясь в помещении магазина, берут со стеллажа бутылки с алкогольной продукцией, которые прячут себе в рюкзак, после чего в 14:16:45 из магазина уходят /т. 3 л.д. 240-251/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от 14 сентября 2022 года, о том, что юридическому лицу ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" был причинен материальный ущерб в размере 852 рубля 39 копеек; инвентаризационный акт от 06.09.2022; товарно-транспортная накладная №... /т. 4 л.д. 2-5/.

По эпизоду от 11 сентября 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7 допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 101-112/ из которых следует, что 11.09.2022, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, он и ФИО8, находясь по месту жительства совместно договорились между собой сходить в магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

...> чтобы похитить алкогольную продукцию. Заранее обговорив план совершения хищения, он и ФИО8 пошли в магазин "Пятерочка", где в торговом зале магазина у стеллажа с алкогольной продукцией, он согласно отведенной ему роли сложил четыре бутылки "Бальзам Карельский" в рюкзак к ФИО8 При этом ФИО8 смотрела за окружающей обстановкой и следила, чтобы не появился кто-нибудь из посторонних кто мог бы их изобличить в хищении бальзама. После того как бутылки с алкогольной продукцией были помещены в рюкзак, находящийся за спиной ФИО8, они, не оплатив стоимость похищенного бальзама, вышли из торгового зала магазина "Пятерочка" на улицу. Впоследствии похищенные четыре бутылки "Бальзам Карельский" они употребили, путем распития, пустые бутылки ФИО8 выбросила;

оглашенными показаниями ФИО8, допрошенной на предварительном следствии /т. 4 л.д. 91-100/, из которых следует, что 11.09.2022, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, она и ФИО7, находясь у себя по месту жительства совместно договорились между собой сходить в магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: 

<

...> чтобы похитить алкогольную продукцию. Заранее обговорив план совершения хищения, она взяла с собой рюкзак синего цвета, в котором должна была вынести похищенное из магазина. Далее в указанный период времени, она с ФИО7 в магазине подошла к витрине, где продается алкогольная продукция и повернулась спиной к ФИО7, который сложил в её рюкзак четыре бутылки "Бальзам Карельский". После чего, не оплатив стоимость похищенного бальзама, они вышли из торгового зала магазина "Пятерочка" на улицу. Впоследствии похищенные четыре бутылки "Бальзам Карельский" употребили путем распития, пустые бутылки она выбросила;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 69-72/ из которых следует, что от директора магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 ему как представителю службы безопасного ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" стало известно, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения четырех бутылок алкогольной продукции "Бальзам Карельский 45%" объемом 0,5 литра каждая бутылка стоимостью по 284 рубля 13 копеек, а всего общей стоимостью по закупочной цене 1 136 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО "КОПЕЙКА-САРОВ", который в настоящее время возмещен;

заявлением Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП №... от 14.09.2022, согласно которому 11.09.2022 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 43 минут неустановленные лица, находясь в магазине "Пятёрочка", расположенном по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитили 4 бутылки бальзам "Карельский", общей стоимостью 1 136 рублей 52 копейки, после чего с места происшествия скрылись, чем причинили ущерб ООО "Копейка-Саров" на указанную сумму /т. 3 л.д. 103/;

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...> и были изъяты: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" от 11.09.2022, товарно-транспортная накладная №... от 24.07.2022, инвентаризационный акт, справка об ущербе /т. 3 л.д. 111-114/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: оптический диск СD-R с видеозаписями, где зафиксировано как ФИО7 и ФИО8, 11 сентября 2022 года в 16:40:05 находясь в помещении магазина, берут со стеллажа бутылки с алкогольной продукцией, которые прячут себе в рюкзак, после чего в 16:42:29 из магазина уходят /т. 3 л.д. 240-251/;

протоколом осмотра предметов и документов от 03.11.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная №...; справка об ущербе от 13 сентября 2022 года, на сумму 1 136 рубля 52 копейки; инвентаризационный акт от 13.09.2022 /т. 4 л.д. 2-5/;

По эпизоду от 01 августа 2022 года по ст. 1581 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7 допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 101-112/ из которых следует, что 01.08.2022, в 08 часов 10 минут, находясь в помещении магазина "Магнит", со стеллажа с колбасной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил колбасу "Вязанка", после чего со стеллажа со слабоалкогольной продукцией взял с полки одну банку пива "Бад" 0,45л, которую положил под куртку. Далее, пройдя по торговому залу, далее в отделе хлебобулочных изделий, взял один батон "Нарезной" марки "Белая Вежа" и также спрятал его себе под куртку. После этого, удерживая вышеуказанное имущество при себе, он в скором темпе направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону вышел из него. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, им было получено 13.06.2022 и он его не обжаловал, административное наказание в виде штрафа, им не исполнено, то есть штраф не оплачен;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, допрошенного на предварительном следствии /т. 3 л.д. 60-62/ из которых следует, что он работает в должности старшего специалиста по безопасности в АО "Тандер". 12.08.2022 от продавца магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №3, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 01.08.2022 около 08.15 часов, неизвестный ей посетитель магазина похитил товар на сумму 223,14 рублей по закупочной стоимости, чем причинил АО "Тандер" материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб, причиненный АО "Тандер" в результате совершения 01.08.2022 ФИО7 хищения имущества, принадлежащего АО "Тандер" на сумму 223 рубля 14 копеек, возмещен в полном объеме;

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13.06.2022, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение 12.06.2022 в 17 часов 40 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "Лента" в магазине "Лента", расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 067 рублей 01 копейку и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4 134 рубля 02 копейки. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2022 года /т. 3 л.д. 5-6, т. 5 л.д. 188-190/;

протоколом принятия устного заявления о преступлении зарегистрированном в КУСП №... от 12.08.2022, согласно которому, Свидетель №3 сообщила, что в период времени с 08:05 до 08:15 01.08.2022 года, неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина "Магнит Кентаврус" по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение продовольственного товар на общую сумму 223 рубля 14 копеек (по закупочной стоимости). Таким образом, мужчина причинил своими действиями АО "Тандер", материальный ущерб на указанную выше сумму /т. 3 л.д. 13/;

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении магазина "Магнит Кентаврус", расположенном по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 14-19/;

протоколом выемки от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал оптический диск CD-R, на котором содержится видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина "Магнит Кентаврус", расположенного по адресу: 

<

...>, за период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 12 минут 01.08.2022 /т. 3 л.д. 43-45/;

протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: оптический диск СD-R. с видеозаписями, где зафиксировано как ФИО7 01 августа 2022 года в 08:10:32, находясь в помещении магазина, похищает продукты и слабоалкогольный напиток, которые прячет себе под куртку, после чего в 08:11:55 из магазина уходит /т. 3 л.д. 46-52/;

протоколом осмотра документов от 10.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: счет-фактура №... от 17 июня 2022 г., счет-фактура №... от 27 июля 2022 г.; товарная накладная №... от 31.07.2022; инвентаризационный акт №... от 12.08.2022; справка из АО "Тандер" в которой отражена закупочная стоимость товаров (без учета НДС) похищенного 01.08.2022, всего на сумму 223 рубля 14 копеек /т. 3 л.д. 65-70/.

По эпизоду от 12 сентября 2022 года по ст. 1581 УК РФ:

оглашенными показаниями ФИО7 допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 101-112/ из которых следует, что 12.09.2022, в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: 

<

...>, со стеллажа с колбасной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил несколько палок колбасы, которые спрятал себе в рюкзак, после чего направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону из него вышел;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, допрошенного на предварительном следствии /т. 4 л.д. 69-72/ из которых следует, что от директора магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 ему как представителю службы безопасного ООО "КОПЕЙКА-САРОВ" стало известно, что 23.09.2022 при просмотре видеозаписи камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения шести упаковок колбасы "Колбаса Молочная шт 400г", закупочной стоимостью 175 руб. 97 коп. каждая, общей стоимостью 1 055 рублей 82 копеек, четыре упаковки колбасы "Колбаса Классическая шт 400г", закупочной стоимостью 149 рублей 52 копеек каждая, общей стоимостью 598 руб. 08 коп., принадлежащие ООО "КОПЕЙКА-САРОВ";

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13.06.2022, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение 12.06.2022 в 17 часов 40 минут мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "Лента" в магазине "Лента", расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 2 067 рублей 01 копейку и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4 134 рубля 02 копейки. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2022 года /т. 3 л.д. 5-6, т. 5 л.д. 188-190/;

заявлением Свидетель №2, зарегистрированном в КУСП №... от 03.10.2022, согласно которому неустановленное лицо находясь в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

...>, 12.09.2022 совершило тайное хищение колбасной продукции в количестве 10 штук, на общую стоимость 1 653,90 руб. /т. 4 л.д. 8/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 с фототаблицей, согласно которому была зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>. /т. 4 л.д. 35-40/;

протоколом выемки от 27.01.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал оптический диск CD-R, на котором содержится видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: 

<

...>, за период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 53 минут 20 секунд 12.09.2022 /т. 4 л.д. 44-46/;

протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: оптический диск СD-R. с видеозаписями, где зафиксировано как ФИО7, 12 сентября 2022 года в 12:51:35, находясь в помещении магазина, похищает несколько палок колбасы, которые прячет себе в рюкзак, после чего в 12:52:59 из магазина уходит /т. 4 л.д. 47-53/;

протоколом осмотра документов от 10.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарная накладная №... от 10.09.2022; товарная накладная №... от 31.08.2022; справка об ущербе от 23 сентября 2022 года о стоимости причиненного ущерба на сумму 1 653 рубля 90 копеек; инвентаризационный акт от 23.09.2022 /т. 4 л.д. 55-59/.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимых ФИО7 и ФИО8 в краже имущества принадлежащего Свидетель №1 из квартиры последнего, а также виновность ФИО8 в краже денежных средств Свидетель №1 с банковского счета, поскольку прямо указывает на совершение ими изложенных преступлений.

Оценивая показания потерпевшего Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами и не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела не в пользу подсудимых, а потому причин для их оговора у потерпевшего, по убеждению суда, не имелось и не имеется.

Признательные показания подсудимых по описанию обстоятельств, совершенных ими преступлений и распоряжению имуществом, похищенным из квартиры, а также совершению преступления ФИО8 и распоряжению денежными средствами Свидетель №1, находящимися на банковском счете Свидетель №1, согласуются с показаниями потерпевшего о похищенном имуществе и денежных средств, находившихся на банковском счете, а также доказательствами совершения финансовых операций в городе Мурманске и городе Снежногорске, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов, выписками по банковским счетам, то есть подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Совместные действия подсудимых по осуществлению общего преступного плана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, носили согласованный и последовательный характер, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение общего преступного результата - завладение имуществом потерпевшего. 

Признавая в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину по эпизодам от 28.07.2022 и от 11.07.2022, суд исходит из материального положения потерпевшего, который работает дворником, имеет кредитные обязательства и задолженность по оплате коммунальных услуг. 

О незаконном проникновении подсудимых в жилище, пригодном для постоянного проживания по эпизодам от 28.07.2022 и от 02.08.2022, свидетельствует тот факт, что они проникли в дом с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, при этом последний не давал своего согласия на подобное проникновение.

Состав каждого преступления окончен, т.к. имущество было незаконно изъято, и подсудимые получили реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. 

Наличие умысла ФИО8 на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Свидетель №1 подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями банка о списании денежных средств. 

О наличии корыстного умысла у подсудимой ФИО8 свидетельствует тот факт, что денежными средствами Свидетель №1 она распоряжалась по своему усмотрению. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым ФИО8 умышленно, тайно, с корыстной целью похитила денежные средства Свидетель №1 с его банковского счета, причинив потерпевшему, исходя из его материального положения, значительный ущерб.

Умысел ФИО8, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО MKK "Русинтерфинанс", путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерения возвратить заемные средства, также был установлен в судебном заседании, поскольку ФИО8 используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, с помощью сети интернет, на сайте https://ekapusta.com ООО МКК "Русинтерфинанс" получила доступ в личный кабинет Свидетель №1, в котором ранее Свидетель №1 при получении займа сформировал от своего имени анкету с указанием личных данных и зарегистрировался как получатель займа, подтвердила от имени последнего согласие на получение займа в сумме 6 000 рублей, без последующего намерения выполнять финансовые обязательства по оформленному займу. Получив займ, в виде перевода денежных средств на карту потерпевшего, которой пользовалась незаконно, распорядилась ими по своему усмотрению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по эпизодам от 05.09.2022 и от 11.09.2022 хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "КОПЕЙКА-САРОВ", суд считает вину подсудимых установленной. 

Суд вносит в основу приговора показания подсудимых, представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимыми преступлений, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО7 и ФИО8 преступления группой лиц по предварительном сговору, поскольку между ними имелся сговор на совершение кражи до начала их действий, непосредственно направленных на хищение имущества, что следует из показаний самих подсудимых, а также из фактических обстоятельств дела, характера и согласованности действий обоих подсудимых в момент совершения ими преступления, при которых оба действовали совместно и согласованно, в целях осуществления единого преступного умысла, выполняя объективную сторону кражи, участвуя в незаконном изъятии чужого имущества, обеспечивая тайность изъятия, что очевидно указывает на их взаимную осведомленность о преступных ролях каждого и, как следствие, о наличии между ними предварительного преступного сговора на хищение имущества.

По эпизоду хищения от 01.08.2022, имущества, принадлежащего АО "Тандер", судом установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом АО "Тандер", похитив одну упаковку колбасы "Колбаса Сервелат Запекуша с сочным окороком ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка, одну банку пива "Бад" светлое пастеризованное, 5% АЛЮМИНИЕВАЯ БАНКА 0,45л, один батон "Нарезной" в/с 0,350", а всего на общую сумму 223 рубля 14 копеек, впоследствии сокрыл под курткой, которая была на нем надета, и минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находившегося при нем похищаемого имущества, прошел через кассовую зону указанного магазина, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. А также по эпизоду от 12.09.2022 подсудимый ФИО7 незаконно, безвозмездно с корыстной целью завладел имуществом ООО "КОПЕЙКА-САРОВ", похитил шесть упаковок колбасы "Колбаса Молочная шт 400г", четыре упаковки колбасы "Колбаса Классическая шт 400г", общей стоимостью 598 руб. 08 коп., впоследствии спрятал в свой рюкзак и минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находившегося при нем похищаемого имущества, прошел через кассовую зону указанного магазина, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. 

При этом, подсудимым ФИО7 совершено преступление в период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 13.06.2022, вступившему в законную силу 24.06.22, ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества. 

Мелкое хищение по обоим эпизодам, совершенные подсудимым ФИО7, считаются оконченными, поскольку подсудимый в каждом случае скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом суд считает, что стоимость похищенного имущества нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и на момент совершения преступлений соответствует действительности. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: 

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01 августа 2022 года как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05 сентября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 сентября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 сентября 2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО8 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия: 

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 июля 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2022 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 августа 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05 сентября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 сентября 2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

При этом ФИО7 совершил семь преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, три из которых относятся к категории средней тяжести и два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО8 совершила семь преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, три из которых относятся к категории средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание, что ФИО7 и ФИО8 характеризуются удовлетворительно, не судимы, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, на учетах в МОНД, МОПНД, МОПТД, ФГБУЗ ЦМСЧ №... ФМБА России у врача психиатра-нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра, дерматовенеролога, врача терапевта не состоят.

Кроме того, ФИО8 решением Полярного районного суда Мурманской области от 17.11.2022 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО7 и ФИО8, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено в связи с чем при назначении им наказания по каждому эпизоду преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст. 3 - 7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО7 и ФИО8 за совершенные ими преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

ФИО7 за совершение преступлений предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступлений предусмотренных ст. 1581 УК РФ в виде обязательных работ. ФИО8 за совершение преступлений предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Назначение дополнительных видов наказания - в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности подсудимых суд считает нецелесообразным.

Применение к ФИО7 и ФИО8 более мягких видов наказания за совершенные преступления, с учетом их личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание ФИО7 и ФИО8 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновных. С учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на ФИО7 и ФИО8 исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 и ФИО8 суд принимает во внимание, что в случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы в срок отбывания ФИО7 наказания подлежит зачету период его содержания под стражей с 15.09.2022 по 13.03.2023, и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 14.03.2023 по 02.06.2023. 

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО7 по назначению суда осуществляла адвокат Кириченко Е.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 8 835 рублей 20 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО7 по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Кириченко Е.Ю. вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 97 888 рублей 80 копеек /т. 6 л.д. 11-14/.

В ходе судебного производства защиту подсудимой ФИО8 по назначению суда осуществлял адвокат Савич Ю.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 8 835 рублей 20 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимой ФИО8 по назначению органа предварительного следствия осуществляли адвокаты Савич Ю.А. и Кривопалов А.В. вознаграждение которым из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемой составило: 74 676 рублей 60 копеек и 3 300 рублей соответственно /т. 6 л.д. 18-21, 22-23/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатам, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с их имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последнии являются трудоспособными лицами, способными погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО7 в общей сумме 106 724 рубля, с подсудимой ФИО8 в размере 86 811 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек.

Арест, наложенный на банковский счет, открытый на имя ФИО8, по вступлении настоящего приговора в законную силу следует снять. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ст.1581, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10 июля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01 августа 2022 года в виде 100 часов обязательных работ;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 августа 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05 сентября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 сентября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 сентября 2022 года) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в, г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: 

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания ФИО7 период его содержания под стражей с 15.09.2022 по 13.03.2023, и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 14.03.2023 по 02.06.2023.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158, ч. 1 ст.159, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10 июля 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 июля 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 августа 2022 года) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05 сентября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 сентября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 02 года 06 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО8 обязанности: 

один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом, 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 106 724 (сто шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кириченко Е.Ю., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Взыскать с осужденной ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 86 811 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам Савичу Ю.А. и Кривопалову А.В., участвовавшим по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании судебных постановлений, на банковский счет №..., открытый на имя ФИО8. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

чехол от мобильного телефона марки LG, мобильный телефон "BQ" модель "5016G", товарный чек, банковская карта на имя Потерпевший №1, телевизор марки "DEXP" модель "H32D7300C", кофеварка марки "МАРТА", портативный компьютер марки "DEXP", микроволновую печь, переданные на ответственное хранение потерпевшему Свидетель №1, снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела;

банковская карта на имя Д. Дурынин, переданные на ответственное хранение ФИО7, снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела;

выписки о движении денежных средств, справки из Сбербанка, видеозаписи, справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, счет фактуры, документы свидетельствующие о материальном положении потерпевшего Свидетель №1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин