63RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.10.2017г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер F0S№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 38,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общими условиями выдачи кредитной карты предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату долга не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 02.07.2018г. по 01.10.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 92 191 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 80 000 руб., начисленные проценты – 8 918 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 928 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход – 2 344 руб. 41 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0S№ в размере 92 191 руб. 38 коп.,кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017г. между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер F0S№.

Согласно условиямуказанного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых.

В соответствии с п. 6 соглашения о кредитованиисумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании усыновлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита. 

Задолженность ответчика перед банком составляет 92 191 руб. 38 коп., из которых: просроченный основной долг – 80 000 руб., начисленные проценты – 8 918 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 928 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход – 2 344 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 895 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № 10.10.2017г. в размере 92 191 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2020г.