ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шелепова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение комплектующих элементов с центрального холодильного оборудования, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор, таким образом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав свой преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1 и ФИО2, должны были совместно тайно из корыстных побуждений похитить указанные комплектующие холодильного оборудования, после чего реализовать их, таким образом распорядиться похищенным ими имуществом в преступных целях преступной группы. Действуя совместно и согласованно в преступной группе, согласно заранее намеченного плана, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около 

<

адрес>, где на первом этаже указанного дома располагается магазин «

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «

<

данные изъяты>», и, увидев около вышеуказанного магазина на стене данного дома холодильное оборудование, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», решили тайно похитить его комплектующие элементы из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, осмотревшись и убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени подошли к металлической решетку которой было огорожено холодильное оборудование ООО «Агроторг», закрепленное на стене 

<

адрес>, после чего, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, согласно заранее распределенным ролям с преступной группе, перелезли через нее, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Здесь ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя согласно своей роли с преступной группе и по предварительной договоренности с ФИО2, руками ухватился за комплектующие центрального холодильного оборудования, которые включают в себя трубу медную неотожженную D28 (1мм) длиной 17 метров, стоимостью 400 рублей за один метр, на общую сумму 6 800 рублей, с прикрепленными на ней медным углом D35 (двухраструбный 90) в количестве 2 штук, стоимостью 169 рублей за одну штуку, на общую сумму 338 рублей, углом медным D28(двухраструбный 90), в количестве 12 штук, стоимостью 69 рублей за одну штуку, на общую сумму 828 рублей, тройником медным D 28 в количестве 2 штук, стоимостью 144 рубля за одну штуку, на общую сумму 288 рублей, переходом медным DN200- DN 150 (219,1 *6,3-168,3 *4,5), стоимостью 200 рублей, а так же трубу медную неотоженную D 35 (1,0 мм), длиной 3 метра, стоимостью 423 рубля за один метр, наобщую сумму 1269 рублей, с прикрепленными к ней трубкой отбора давления с опрессованными гайками L-100, стоимостью 1670 рублей, клапаном Шредера с трубкой стоимостью 39 рублей, клапаном обратным NRV 28 S 1 1/8 под пайку ODF/ угловым, стоимостью 10 518 рублей, фильтром осушителем DCL 307 S 7/8 или 22 мм под пайку, стоимостью 1614 рублей, твердым сердечником 48 DA с прокладкой для фильтров в количестве 2 штук, стоимостью 986 рублей за одну штуку, на общую сумму 1972 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, неустановленным следствием предметом, принесенным им с собой специально для реализации преступной цели группы, отрезал указанные комплектующие от центрального холодильного оборудования. Далее ФИО1 и ФИО2, желая достичь преступного результата и завладеть имуществом ООО «

<

данные изъяты>», с целью незаконного материального обогащения путем реализации указанных комплектующих центрального холодильного оборудования, действуя совместно и согласовано в преступной группе друг с другом, сложили тайно похищенные ими вышеуказанные комплектующие холодильного оборудования в заранее принесенные ими с собой пакеты, после чего, удерживая указанные пакеты при себе, перелезли через металлическую решетку ограждающую холодильное оборудование. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом в своих личных корыстных целях, причинив таким образом ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя С материальный ущерб на общую сумму 25 536 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение комплектующих элементов с центрального холодильного оборудования, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор, таким образом образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработали совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1 и ФИО2 должны были совместно тайно из корыстных побуждений похитить указанное комплектующие холодильного оборудования, после чего реализовать их, таким образом распорядиться похищенным ими имуществом в преступных целях преступной группы. Действуя совместно и согласованно в преступной группе, согласно заранее намеченного плана, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около 

<

адрес>, где на первом этаже указанного дома располагается магазин « 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «

<

данные изъяты>», и, увидев около вышеуказанного магазина на стене данного дома холодильное оборудование, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», решили тайно похитить его комплектующие элементы из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, осмотревшись и убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени подошли к металлической решетке, которой было огорожено холодильное оборудование ООО «

<

данные изъяты>», закрепленное на стене 

<

адрес>, после чего, действуя совместно и согласовано в преступной группе друг с другом, согласно заранее распределенным ролям с преступной группе, перелезли через имеющийся проем между указанной металлической решеткой и стеной данного дома, тем самым незаконного проникли в иное хранилище. Здесь ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно своей роли в преступной группе и по предварительной договоренности с ФИО2, руками ухватился за комплектующие центрального холодильного оборудования, которые включают в себя трубу медную неотоженную диаметром 22, длинной 10 метров, стоимостью 412 рублей 80 коп. за один метр на общую сумму 4 128 рублей, с прикрепленными к ней муфтой переходной медной 42*54, стоимостью 340 рублей 90 копеек, комплектом состоящим из болта М 8, шайбы М 8, гайки М 8, обшей стоимостью 43 рубля, а так же трубу медную диаметром 42, длиной 10 метров, стоимостью 123 рубля 90 копеек за один метр, на общую сумму 12 399 рублей, прикрепленными к ней углами медными двухраструбными 90 градусов 22, в количестве 5 штук, стоимостью 55,20 рублей за одну штуку, на общую сумму 276 рублей 00 копеек, углами медными двухраструбными 90 градусов 42, в количестве 5 штук, стоимостью 279,90 рублей за одну штуку на общую сумму 1399 рублей 50 коп., хомутами трубными 38/45 в количестве 5 штук, стоимостью 54,90 за одну штуку, на общую сумму 274 рубля 50 копеек, хомутами трубными 20/25 в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 204 рубля, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, неустановленным следствием предметом, принесенным им с собой специально для реализации преступной цели группы, отрезал указанные комплектующие, от центрального холодильного оборудования. Далее ФИО1 и ФИО2, желая достичь преступного результата и завладеть имуществом ООО «Агроторг», с целью незаконного материального обогащения путем реализации указанных комплектующих центрального холодильного оборудования, действуя совместно и согласовано в преступной группе друг с другом, сложили тайно похищенные ими вышеуказанные комплектующие холодильного оборудования в заранее принесенные ими с собой, пакеты, после чего, удерживая указанные пакеты при себе, перелезли через металлическую решетку ограждающую холодильное оборудование. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, с места преступления скрылись,распорядившись похищенным ими имуществом в своих личных корыстных целях, причинив таким образом ООО «

<

данные изъяты>», в лице представителя С материальный ущерб на общую сумму 19 064 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признает, а также раскаянием в содеянном. ФИО2 суду показал, что в настоящее 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 суду заявили, что заявленный по делу гражданский иск признают в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.174,175), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 - последствия 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.148,150), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд полагает, что ФИО1, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, семейного положения, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1, ФИО2 применить ст.73 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Заявленный представителем потерпевшего С гражданский иск на сумму 44 600 рублей 90 копеек (Т.1 л.д.166) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 «а,б» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего С удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 44 600 (сорок четыре тысячи шестьсот) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин