Дело № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 28 июля 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А., при секретаре Габдулина А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 защитника Барчукова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», зал № 8, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2017г. старшим оперативным уполномоченным УМВД России по Омской области майором полиции М.М.М. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 27 июля 2017 года по состоянию на 09 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем социальной сети на интернет странице пользователя «ФИО1» расположенном по электронному адресу 

<

данные изъяты>, публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что на его социальной странице в 

<

данные изъяты>, действительно был расположен ряд фотографий на которых имелась нацистская символика, однако, расположение данной символики было сделано в целях осуждения лиц которые являются приверженцами нацистской идеологии, он не стремился пропагандировать нацистскую идеологию, каким-либо образом оскорбить чувства лиц участвовавших в Великой Отечественной Войне.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Барчуков А.В. позицию ФИО1 поддержал, полагал, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, так как демонстрация нацистской символики было выставлено в негативном свете, осуществлялась исключительно с целью привлечения внимания общественности к проблеме героизации нацистов. Указал, что обязательным признаком состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является умысел лица привлекаемого к административной ответственности направленный на пропагандирование нацистской символики, между тем в рамках рассматриваемого дела факт размещения ФИО1 нацистской символики с целью пропагандирования не был установлен, напротив был установлен факт размещения нацистской символики в виде осуждающих нацизм изображений.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; 

- фотографиями.

- справкой по результатам ОРМ от 27.07.2017г.

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Суд соглашается с позицией лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника, относительно того обстоятельства, что не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события. Между тем, суд полагает, что в ряде фотографий которые были размещены на странице социальной сети ФИО1 и доступны неограниченному кругу лиц имеет место публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики изображенные не в свете осуждения нацизма.

Так на листе дела 11 имеется фотография на которой изображен солдат в нацистской форме и с нацистской символикой, под данной фотографией содержится надпись «бессмертный полк», исходя из окружающей обстановки следует предположить, что демонстрация данной фотографии осуществляется в контексте приравнивания лица изображенного на фотографии к герою Великой Отечественной Войны, что безусловно недопустимо и противоречит нормам действующего законодательства.

Кроме того, на листе дела 13 содержится изображение нацистской свастики изображенной поверх флага США, при этом, по мнению суда демонстрация нацистской символики поверх флага государства которое являлось участником антигитлеровской коалиции не может быть в данном конкретном случае подано как осуждающее фашистскую идеологию, поскольку фактически происходит подмена понятий и отрицания факта заслуги граждан США вложивших свой вклад в победу над фашисткой Германией.

Более того, на листах дела 12, 14 имеются изображения лидеров фашистской Германии, с нацистской атрибутикой с их цитатами, что также запрещено нормами действующего законодательства.

Судом установлено, что, 27 июля 2017 года по состоянию на 09 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, являясь пользователем социальной сети интернет на своей странице «ФИО1» расположенной по электронному адресу 

<

данные изъяты>, публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

К доводам ФИО1 и его защитника относительно того обстоятельства, что размещение изображений было осуществлено в целях, не связанных с пропагандой нацизма, осуждало нацизм суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд не находит оснований для применения вида наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения поскольку предмет административного правонарушения находится в сети «Интернет» и подлежит удалению в порядке установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Тригуб

ШТРАФ ОПЛАЧИВАТЬ:

КБК: 188 116 900 500 56 000 140;

Счет: 40101810100000010000; 

Банк получателя: отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Омск);

БИК банка: 045209001;

Наименование получателя: УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52644000; УИН: 188 804 551 770 240 21460

Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа…

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.