Дело № 2-893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Кугук К.В.

с участием представителя истца ФИО1., действующей по доверенностям от 10.01.2018 сроком на три года, и от 10.06.2018 в порядке передоверия,

представителя ответчика ФИО2., действующего по доверенности от 01.01.2019 сроком до 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» ФИО4 В обоснование иска указала, что 17.10.2018 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA COROLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, получил механические повреждения. 26.10.2018 между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (Цессии) № №, согласно которому ФИО5 передает ФИО3. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.06.2018.

07.11.2018, воспользовавшись правом на возмещение убытков, с заявлением о получении страховой выплаты ФИО3 обратилась в ООО СК «Гелиос». В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Для определения реального ущерба истец обратилась в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис», предварительно проверила наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № № от 26.02.2019 размер ущерба определен в сумме 92513,00 рубля. Лимит страховой ответственности страховщика составляет сумму 400000 рублей. 15.03.2019 страховщику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были. В ответ на претензию, письмом от 28.03.2019, страховщик сообщает, что не имеет правовых оснований для осуществления возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков ввиду того, что страховщик причинителя вреда по результатам проведенной проверки не подтвердил выполнения обстоятельств, закрепленных в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Российский Союз Автостраховщиков по данному вопросу дает следующие пояснения: «В автоматизированной системе обязательного страхования по состоянию на дату предоставления информации содержаться сведения о договоре ОСАГО, заключенном в форме электронного документа с АО «СОГАЗ» № №, сроком действия с 13.10.2018 по 12.10.2019, в отношении транспортного средства с номером кузова №, сведения о государственном регистрационном знаке отсутствуют», из чего следует, что договор ОСАГО заключен на период ДТП.

Стоимость проведения оценки поврежденного транспортного средства составила 28750,00 рублей. Расходы истца на производство оценки вызваны неисполнением страховщиком, возложенной на него положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанности.

В связи с тем, что истец не обладает необходимыми познаниями по юридическим вопросам, в том числе, составлении искового заявления, ему пришлось обратиться за юридической помощью.

Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 92513 рубля; сумму в размере 10000 рублей за оказание юридических услуг; сумму в размере 28750 рублей за услуги по проведению оценки; сумму в размере 2975 рублей за оплату государственной пошлины.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что 17.10.2018 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA COROLA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, получил механические повреждения. 26.10.2018 между ФИО5 и ФИО3. заключен договор уступки права требования (Цессии) № №, согласно которому ФИО5 передает ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.06.2018. Лицом, виновным в данном ДТП является ФИО4, управляющий автомобилем Субару Легаси, государственный номер №, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № № от 17.10.2018 и дополнения к нему. Как следует из дополнения собственником транспортного средства лица, виновного в ДТП, является ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

07.11.2018, воспользовавшись правом на возмещение убытков, ФИО3 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о получении страховой выплаты. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещение вреда, причиненному его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как верно указано в исковом заявлении, 07.11.2018 представитель по доверенность ФИО3 ФИО7 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков, ссылаясь на вышеуказанное ДТП. Ответчиком, в свою очередь, заявление было принято к рассмотрению, произведен осмотр поврежденного транспортного средства, подготовлен расчет стоимости восстановительного ремонта. Одновременно с этим в соответствии с требованиями положений п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком был направлен запрос для подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора ОСАГО (№) второго участника, виновного в ДТП, ООО СК «Гелиос» был направлен запрос страховщику причинителя вреда ДТП – АО «СОГАЗ». Страховщик причинителя вреда по результатам проведенной проверки не подтвердил выполнение вышеуказанных обстоятельств. Иными словами, гражданская ответственности собственника транспортного средства, которым управляло лицо, признанное виновным в ДТП, не было застрахована в нарушение требований о ПВУ, установленных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. На основании изложенного у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления возмещения вреда в порядке возмещения убытков. Письмом от 26.03.2019 ответчик уведомил истца об отказе в осуществлении возмещения вреда по вышеуказанным обстоятельствам, порекомендовав истцу обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Определениями суда от 05.06.2019, от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО4.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель исковые требования полностью поддержала.

представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание третьи лица АО «СОГАЗ», ФИО6., ФИО4., ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, сообщений от АО «СОГАЗ» не поступало, ФИО6., ФИО4., ФИО5 просят рассматривать дело в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.10.2018 в 15 часов 40 минут в районе дома № по 

<

адрес> ФИО4 управляя автомобилем SUBARU-LEGACY, № по 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес>. в сторону 

<

адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю TOYOTA COROLLA, № под управлением водителя ФИО5., движущегося со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. ФИО4. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства SUBARU-LEGACY, г.р.н. № ФИО4 (указан в страховом полисе как собственник и лицо, допущенное к управлению) застрахован в АО «СОГАЗ».

Собственником автомобиля SUBARU-LEGACY, № в документах о ДТП указан ФИО6

В результате ДТП автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № получил механические повреждения: правое переднее крыло, капот, правая фара, передний правый габарит.

Автомобиль TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5 на праве собственности, что подтверждается ПТС.

Согласно страховому полису № риск гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № застрахован в страховой компании «Гелиос».

26.10.2018 между ФИО5 и ФИО3 заключено соглашение уступки права требования (цессии) № №, согласно которому ФИО5 передает ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.06.2018.

26.10.2018 ФИО5 уведомил ООО СК «Гелиос» о замене получателя страховой выплаты по страховому случаю от 17.10.2018.

07.11.2018 представителем ФИО3 – ФИО7. в ООО СК «Гелиос» было подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с приложением необходимого пакета документов.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 26.02.2019 № № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 92 513,00 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) — 150 306,00 руб..

14.03.2019 в адрес от ФИО3 В адрес ООО СК «Гелиос» направлена претензия, полученная согласно штампа входящей корреспонденции 15.03.2019, согласно которой просит в досудебном порядке доплатить в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии:

– страховое возмещение в размере 92 513,00 руб.;

– оплатить стоимость экспертного заключения в размере 28 750 руб.;

– оплатить стоимость юриста в размере 10 000 руб..

Согласно писем ООО СК «Гелиос» от 26.03.2019, 28.03.2019, направленных в адрес истца, в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

– в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

– дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее — страховщик потерпевшего), осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее — страховщик причинителя вреда) в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Для подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора ОСАГО ( страховой полис №) второго участника ДТП, ООО СК «Гелиос» был направлен запрос Страховщику причинителя вреда ДТП — АО «СОГАЗ». Страховщик причинителя вреда по результатам проведенной проверки не подтвердил выполнение вышеуказанных обстоятельств. На основании изложенного, ООО СК «Гелиос» не имеет правовых оснований для осуществления возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков. Рекомендуют обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда. 

В соответствии с письмом Представительства Российского Союза Автостраховщиков в Дальневосточном федеральном округе от 24.04.2019 № №, в автоматизированной системе обязательного страхования по состоянию на дату предоставления информации содержатся сведения о договоре ОСАГО, заключенном в форме электронного документа с АО «СОГАЗ» №, сроком действия с 13.10.2018 по 12.10.2019, в отношении транспортного средства с номером кузова №, сведения о государственном регистрационном знаке отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В пунктах 70, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобртетателем (потерпевшим).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 14.1. Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.

Таким образом, в данном случае, ответчик действует от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - АО «СОГАЗ», при этом АО «СОГАЗ» не было подтверждено изначально до выплаты страхового возмещения право истца на прямое возмещение убытков. 

Тем самым, спора возник фактически с АО «СОГАЗ», в связи с чем удовлетворение иска к ООО СК «Гелиос» не представляется возможным.

Вместе с тем, ст. 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Руководствуясь ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд не находит оснований для разрешения спора в рамках данного дела, путём привлечения в качестве ответчика АО «СОГАЗ», при отсутствии сведений о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора между истцом (как правопреемником потерпевшего) и ответчиком АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК России при отсутствии оснований для удовлетворения иска к ответчику, не имеется оснований для возмещения истцу ответчиком понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 августа 2019 года.

Судья: /подпись/

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела № 2-893/2019,находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь Кугук К.В.