Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24.01.2019 

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретарях судебного заседания Аветисян А.С.

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Дородницыной М.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО4

защитника – адвоката Вягиса В.Г.

в отсутствие потерпевшей ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего: 

<

данные изъяты>» - разнорабочим, имеющего заболевания, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановлении Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней без учета постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (41 преступление), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

находящийся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к 

<

адрес>, расположенной на шестом этаже указанного дома и, используя в качестве орудия преступления заранее приготовленные для преступных целей и принесенные с собой предметы, путем подбора ключа открыл замок входной двери, после чего вошел в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных действий, тайно похитил с расположенного в комнате обеденного стола денежные средства в сумме 12350 рублей, принадлежащие ФИО3 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, заявление которой оглашено в судебном заседании, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, у него имеется место жительства и регистрации, в целом характеризуется положительно по месту регистрации, проживания и работы, он трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется гражданской супругой ФИО9 положительно, при этом на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок от предшествующего брака, подсудимый и его гражданская супруга, а также мать подсудимого – имеют заболевания, подсудимым признан иск потерпевшей и выражено желание его возмещения, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не установлено, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не имеется, суд не приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое из них, так и в своей совокупности, являются исключительными. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления - как смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к исчислению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное имущественное преступление в непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных имущественных преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением преступления при особо опасном рецидиве - оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть считать наказание условным, не имеется. 

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ не имеется оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии особого режима, так как подсудимым совершено тяжкое преступление с учетом того, что он был два раза осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ), то есть рассматриваемое преступление совершено при особо опасном рецидиве в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагая необходимым, с учетом личности подсудимого, с учетом совершения преступления в период непогашенной судимости в непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления – назначить дополнительное наказание виде ограничения свободы с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ обязательных ограничений.

Гражданский иск потерпевшей в размере невозмещенного ущерба в сумме 12350 руб. – подсудимый признал. Препятствий к признанию иска ответчиком не установлено, признание иска принято судом, в связи с чем иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму невозмещенного ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: прирезной замок и два ключа - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить, избрав в отношении осужденного в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты приговора – 24.01.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима - включительно с 24.01.2019 до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в данный орган на регистрационную отметку 2 (два) раза в месяц.

При исполнении дополнительного наказания установить ФИО4 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: прирезной замок и два ключа – уничтожить. 

Иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба от преступления. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: