ГД № 2-559/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истицыФИО1, ее представителя – адвоката Снапковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2017г.,

ответчикаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества.

В обоснование своих требований истица указала, что она состоит в юридическом браке с ФИО2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГотделом ЗАГС г. Ипатово, актовая запись №.

В настоящее время фактические супружеские отношения между ними прекращены.

В период брака они с ответчиком построили жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принят в эксплуатацию и зарегистрирован 27. Декабря 1990 года БТИ Ипатовского МПОКХ на праве личной собственности за ФИО2. 

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под строительство дома был выдан земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0756 га из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. 

С 10 августа 1990 года, истица зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, оплачивает коммунальные платежи и налоги, поддерживает порядок и текущий ремонт. 

Ответчик не желает признавать ее право собственности на данное домовладение, считая его только своим, в связи с чем истица не имеет возможности реализовать свое право собственности на указанный дом и земельный участок. 

Просит суд признать имущество – жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и земельный участок площадью 0,0756 га из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и на земельный участок площадью 0,0756 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке раздела совместно нажитого имущества;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и на земельный участок площадью 0,0756 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке раздела совместно нажитого имущества.

Кроме того, просит суд взыскать в её пользу с ответчика понесенные ею судебные расходы, общая сумма которых составляет 26209,98 рублей, состоящая, из услуг адвоката за составление иска и представление интересов в суде в общей сумме 15000 рублей; оплата расходов по изготовлению правоустанавливающих документов в Ипатовском филиала ГУП СК «Ставрополькрайимущество» - «БКИ» для предоставления в суд, в сумме 5162,98 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 6047 рублей. 

В судебном заседании истицаФИО1 и ее представитель – адвокат Снапкова О.А. поддержали доводы искового заявления, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным доводам. 

ОтветчикФИО2, в суде исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, удовлетворить.

Признать имущество – жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и земельный участок площадью 0,0756 га из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего супружеского имущества, следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и на земельный участок площадью 0,0756 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке раздела совместно нажитого имущества;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройкой и хозяйственными постройками и на земельный участок площадью 0,0756 из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке раздела совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы,общая сумма которых составляет 26209,98 рублей, состоящая из услуг адвоката за составление иска и представление интересов в суде в общей сумме 15000 рублей; оплата расходов по изготовлению правоустанавливающих документов в Ипатовском филиала ГУП СК «Ставрополькрайимущество» - «БКИ» для предоставления в суд, в сумме 5162,98 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 6047 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд в течение одного месяца после его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья– подпись.

Верно: Судья –